ab67ebcd-b084-4d73-acd4-df6c8497e7c5 · Biržų rajono apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-508-830/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00392-2012-0                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 63.1, 116.5.2                                                                    BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS UŽ AKIŲ   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 12 d.

Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui J. V. dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2100 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 63 Lt žyminis mokestis, kadangi atsakovas tarp Å¡alių sudarytos paskolos sutarties pagrindu laiku negrÄ Å¾ino paskolos.Atsakovui teismo procesiniai dokumentai 2012-05-14 įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje praneÅ¡imÄ apie teisme gautÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovui buvo nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu prašė priimti byloje sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių ir yra pagrindas tokio sprendimo priėmimui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             CPK numatytais atvejais ir tvarka bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę raÅ¡ytinio proceso tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo termino pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį pabaigos dienos priimti sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 6 d.).

Sprendimas už akių gali bÅ«ti priimamas jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus, nepateikė be pateisinamos priežasties, pratęsti terminÄ atsiliepimui pateikti teismo neprašė, todėl esant ieÅ¡kinyje UAB „4finance“ praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 3 str. 6 d., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., b.l. 4-5).

Teismas konstatuoja, kad priimant sprendimÄ už akių atliekamas formalus pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimas byloje, t.y. įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį nutarimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, jog UAB „4finance“, valdanti sistemÄ SMScredit.lt, su J. V. 2010-12-14 sudarė paskolos sutartį ir pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas suteikė J. V. 750 Lt paskolÄ 30 dienų terminui, o J. V. įsipareigojo paimtÄ paskolÄ grÄ Å¾inti iki 2011-01-13 (b.l. 17-23).

J. V. paskolÄ gavo (b.l. 11), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, nes negrÄ Å¾ino paskolos, todėl bendrųjų sutarties sÄ lygų 7.2 punktu, jo atžvilgiu buvo skaičiuojami 1% dydžio delspinigiai nuo uždelstų mokėjimų ir J. V. liko skolingas UAB „4finance“ 750 Lt negrÄ Å¾intos paskolos ir 1350 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 2100 Lt (b.l. 6).Atsakovas teismui nepateikė jokių įrodymų apie įsiskolinimo padengimÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo prievolės neįvykdė iki Å¡iol.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2100 Lt skolos priteisimo tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200, 6.205, 6.870, 6.873 str. ir 2010-12-14 paskolos sutarties pagrindu.             Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2012-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos ir turėtos 63 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

                      IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.                       Priteisti iÅ¡ atsakovo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 2100 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ litų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2012-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 63 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „4finance“, į.k. 301881644.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .                Teisėjas                                                                                                Česlovas Kulikauskas                                                                                                       Â