ab6533f3-1500-4cfb-aae0-dccd3370cd42 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-25408-1097/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19822-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Latvelė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R. A. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB ,,G4S Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo R.

A. 30,09 Eur skolos, 1,36 Eur delspinigių, 173,47 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ . Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. rugpjūčio 24 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 9 d. Å¡alys sudarė elektroninės saugos sutartį Nr. SNM22388 (toliau – sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo teikti elektroninės saugos paslaugas, o atsakovas – iki einamojo mėnesio paskutinės dienos už suteiktas paslaugas tinkamai atsiskaityti (Sutarties 4.2.2 punktas).

Atsakovas nevykdė savo sutartinio įsipareigojimo ir liko skolingas ieÅ¡kovei 30,09 Eur pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: Nr. FS1879720 ir Nr. 1893488. Bylos Å¡alis siejo atlygintinių paslaugų teikimo teisiniai santykiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.716 straipsnyje, 6.720 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klientas turi prievolę sumokėti už suteiktas paslaugas sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Duomenų apie tai, kad atsakovas savo įsipareigojimus ieÅ¡kovei bÅ«tų įvykdęs ir apmokėjęs ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, visiÅ¡kai atsiskaitydamas už suteiktas elektroninės saugos paslaugas, nėra (CPK 178 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas sutartinę prievolę tinkamai ir laiku sumokėti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas pažeidė, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 30,09 Eur skola (CK 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis).

Sutarties papildomos elektroninės saugos sÄ lygų Nr. 1 7.2 punkte nustatyta, kad pasibaigus sutarties galiojimo laikui ar sutartį nutraukus ankščiau numatyto laiko atsakovas privalo grÄ Å¾inti ar leisti netrukdomai atsiimti įrangÄ , jeigu Å¡alys nesusitarė kitaip, o 7.3 punkte numatyta, kad įranga turi bÅ«ti perduodama tokios bÅ«klės ir specifikacijos, kurios ji buvo suteikta, atsižvelgiant į normalų nusidėvėjimÄ . Atsakovas, neįvykdęs Å¡ios prievolės, ieÅ¡kovei pareikalavus sumoka visos įrangos vertės dydžio netesybas.

Sutartis su atsakovu nutraukta nuo 2020 m. balandžio 1 d. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiÄ Ä¯rangÄ (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo įrangos vertės dydžio netesybas (173,47 Eur) yra pagrįstas ir tenkintinas (Sutarties 5 punktas). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Netesybos laikomos iÅ¡ anksto Å¡alių nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam įrodinėti nereikia. CK 6.72 straipsnyje įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties 15.2 punkte nurodyta, jog nustatytu laiku nesumokėjus sutartyje numatytų mokėjimų, užsakovas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ moka vykdytojui 0,04 procento dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prievolės atsiskaityti už faktiÅ¡kai suteiktas paslaugas nevykdė, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistini 1,36 Eur dydžio delspinigiai (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 204,92 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. liepos 14 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Byloje patirta 5,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų.

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybės naudai priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovei UAB ,,G4S Lietuva“ (j. a. k. 122887029) iÅ¡ atsakovo R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 30,09 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 09 ct) skolos, 1,36 Eur (vienÄ eurÄ 36 ct) delspinigių, 173,47 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 47 ct) netesybų už įrangÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ (204,92) Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. liepos 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo R. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur (penkis eurus 58 ct) patirtų iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Valstybei priteista suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina skubiai pateikti teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja RÅ«ta Latvelė