ab64e46b-eab9-4f2f-a453-8c2a996468bf · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1883-416-2016Proceso Nr. 4-28-3-01613-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 2.14.3. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 31 d.MarijampolÄ                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-09-18, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedab64e46b-eab9-4f2f-a453-8c2a996468bf · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog S. S. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis atitinka sankcijos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas N u t a r i a: S. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jai 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1883-416-2016Proceso Nr. 4-28-3-01613-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.; 2.14.3. MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 31 d.MarijampolÄ                          MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Laimondas Noreika, teismo posÄdyje, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-09-18, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , N u s t a t Ä:
S. S. 2016-10-16 apie 11 val. MarijampolÄje, SaulÄs g. 54, iÅ¡ parduotuvÄs âIkiâ vagystÄs bÅ«du pagrobÄ 1 kavos âPauligâ, kurios vertÄ 2,79 euro, 6 vienetus deserto âMonteâ, kurio vieneto vertÄ 0,43 euro ir 1 lÅ«pų balzamo âLacalutâ, kurio vertÄ 4,05 euro. Viso S. S. pagrobÄ prekių už 9,42 euro, t. y. sumÄ mažesnÄ nei 3 MGL (114 eurai), kai nÄra LR BK 178, 182,183, 184 str. numatytų sunkinanÄių aplinkybių. S. S. parduotuvÄje paimdama prekes ir už jas nesumokÄdama kasoje padarÄ pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo S. S. į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡Ä nagrinÄti bylÄ jai nedalyvaujant.S. S. kaltÄ padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas ROIK: 16062486762 (b. l. 1-2), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimas MarijampolÄs apskrities VPK virÅ¡ininkui (b. l. 3), UAB âPalinkâ aktas (b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), kita bylose mdžiaga.Teismas nustatÄ, jog pažeidimo esmÄ yra įrodyta.
Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltÄ, abejoti jais nÄra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius. S. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta dÄl padaryto pažeidimo, gailisi. AtsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ už kurį jai jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄios ir atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybių buvimÄ .
Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 302 str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog S. S. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis atitinka sankcijos vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 286-288 str., teismas N u t a r i a: S. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir paskirti jai 173 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str., iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Teismas jau paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra â 16062486762. Nenurodžius paminÄtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra MokesÄių mokÄtojo sumų įskaitymo ir mokÄjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokÄjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.
Laiku nesumokÄjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanÄios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dÄl ko padidÄs vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .Nutarimo kopijas siųsti MarijampolÄs AVPK, S. S.. TeisÄjas                                                     Laimondas Noreika