ab61efa5-fa79-4c5e-889f-4bcabd1e275d · Utenos apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-59-477/2021 Proceso Nr. 1-01-1-48369-2018-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 2.5.16 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 01 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Rimvydas Žukauskas, sekretoriaujant Jolantai Veličkienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Å ipelienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei RamÅ«nei Navickienei, nuteistajam J. Č., nuteistojo gynėjui advokatui Juozui Bučinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo J.

Č., n u s t a t ė : J. Č. Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2020-06-19 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-5-373/2020, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, jam buvo paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du pridėti 2018-03-05 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 40 MGL dydžio baudos likusiÄ nesumokėtÄ dalį 1 245,41 Eur, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su 2019-10-24 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo 1 metams 6 mėnesiams bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams ir 1 245,41 Eur dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams įpareigojant: neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbÄ , arba registruotis Užimtumo tarnyboje; vienerius metus neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius 2021-01-25 teikimu praÅ¡o panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam J. Č. ir vykdyti nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, kadangi nuteistas netinkamai vykdo jam skirtus įpareigojimus.

Teikime nurodoma, jog J. Č. netinkamai vykdo teismo jam skirtus įpareigojimus, nustatytu laiku nebÅ«na namuose, bÅ«na neblaivus, yra baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad J. Č. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probavimo sÄ lygomis netinkamai vykdė teismo jam skirtus įpareigojimus. J. Č. gyvenimo bÅ«das nesikeičia, jis nedaro jokių iÅ¡vadų. SiÅ«lo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .

Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nes J. Č. nedaro iÅ¡vadų, nustatytu laiku nebÅ«na namuose, bÅ«na neblaivus, yra baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Nuteistasis J. Č. pripažino, jog netinkamai laikėsi teismo jam paskirtų įpareigojimų. Prašė tekimo netenkinti, suteikti galimybę pasitaisyti, žadėjo ateityje paskirtus teismo įpareigojimus vykdyti tinkamai. Nuteistojo gynėjas teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti ir nurodė, kad nuteistasis pripažino, jog netinkamai vykdo teismo jam skirtus įpareigojimus, tačiau žadėjo ateityje tinkamai jų laikytis.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodoma, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Teismas spręsdamas dėl Probacijos tarnybos teikimo tenkinimo/netenkinimo vertina nuteistojo elgesį viso laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu. Sprendžiant klausimÄ dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, teismas turi patikrinti, ar nuteistasis turėjo realiÄ galimybę teismo paskirtus įpareigojimus įvykdyti, ar įpareigojimai neįvykdyti dėl svarbių priežasčių, ar egzistavo objektyvios priežastys, sutrukdžiusios juos įvykdyti. Teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimÄ dėl paskirtų įpareigojimų nevykdymo, taip pat turi patikrinti, ar nuteistasis stengėsi, kad įpareigojimai bÅ«tų įvykdyti.

Teismas nustatė, kad 2020-07-21 J. Č. individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų, teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ . Nuteistajam J. Č. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, įtariant tuo, kad jis 2020-08-23 apie 23.00 val. bÅ«damas neblaivus (2,05 prom.) smurtavo buvusios sugyventinės atžvilgiu.

J. Č. tuo pačiu pažeidė įpareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val. Už šį įpareigojimo pažeidimÄ 2020-08-28 J. Č. buvo skirtas žodinis įspėjimas – prevencinis perspėjimas, apie tai kokios įstatymų nustatytos poveikio priemonės bus taikomos, jei nuteistasis toliau nevykdys bausmės sÄ lygų, t. y. pažeidinės teismo jam skirtus įpareigojimus. 2020-11-27 ikiteisminis tyrimas J. Č. atžvilgiu buvo nutrauktas. Probuojamajam buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį ir 506 straipsnio 4 dalį, už tai, kad jis 2020-08-23, 23.11 val. vieÅ¡oje vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo koridoriuje ir lauke prie Å¡io namo, o vėliau ir Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariato patalpose bÅ«damas neblaivus (2,05 prom. girtumo) garsiai rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį ir taip pat nevykdė pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nustoti rėkauti, keiktis necenzÅ«riniais žodžiais, lipti į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpÄ .

Už Å¡iuos pažeidimus J. Č. 2020-09-28 paskirta 120 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra. J. Č. taip pat nuo 2020-09-10 iki 2020-10-01 netinkamai vykdė įpareigojimÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, kadangi buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ Užimtumo tarnybos negalint susisiekti su J. Č.. 2020-10-01 probuojamasis užsiregistravo Užimtumo tarnyboje. Už šį įpareigojimo pažeidimÄ 2020-10-01 J. Č. buvo skirtas pakartotinis žodinis įspėjimas – prevencinis perspėjimas. 2020-10-02 dėl padarytų pažeidimų Panevėžio regiono skyrius teikimu kreipėsi į Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus dėl papildomų pareigų paskyrimo J.

Č., kadangi probuojamasis netinkamai vykdė probacijos sÄ lygas, buvo padaryti 3 administraciniai teisės pažeidimai susiję su vieÅ¡osios rimties trikdymu, chuliganiÅ¡ku elgesiu. 2020-10-14 Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mai nutartimi teikimÄ tenkino ir paskyrė J. Č. papildomÄ pareigÄ â€“ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Po papildomų pareigų paskyrimo J. Č. antrÄ kartÄ pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ : vienerius metus neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, t. y. : 2021-01-22 22.27 val., V.

Č. nebuvo rastas namuose. 2020-12-22 Probacijos skyrius gavo praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, kad 2021-12-21 apie 21.00 val. (duomenys neskelbtini) daugiabutyje Nr. 7, 4 aukÅ¡to bendro naudojimo koridoriuje, J. Č. veikdamas bendrininkų grupėje, vieÅ¡oje vietoje, kitų piliečių akivaizdoje, įžūliu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiÅ«riu nepriimtinu, aplinkinius Å¡okiruojančiu elgesiu, sudavė nemažiau penkių smÅ«gių į galvÄ ir veidÄ G. B., tuo sukeldamas nukentėjusiam fizinį skausmÄ .

Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, tyčia vienÄ kartÄ sudavė K. V. į galvÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiam K. V. fizinį skausmÄ , taip įtariamas padaręs naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 284 straipsnyje. Nuteistasis pripažino ir gailisi, kad netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus, žadėjo, jog ateityje nieko panaÅ¡aus daugiau nepasikartos. J. Č. Å¡iuo metu yra užsiregistravęs Užimtumo tarnyboje, netrukus ketina pradėti dirbti. J. Č. nuo 2020-12-08 iki 2021-01-13 dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys – pokalbis – pasikeitimas“ ir jÄ baigė.

Teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, į nuteistojo J. Č. asmenybę ir socialinę brandÄ , iÅ¡klausęs nuteistojo paaiÅ¡kinimų dėl įpareigojimų nevykdymo ir įsipareigojimÄ toliau tinkamai vykdyti paskirtÄ bausmę, kurios terminas baigiasi 2022-07-10, įvertinęs padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir jų pavojingumÄ , neturi pakankamo pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis itin įžūliai ir piktybiÅ¡kai vengia vykdyti jam paskirtus įpareigojimus. Teismo nuomone, probacijos tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti paliekant teismo nustatytas pareigas.

J. Č. supranta paskirtų teismo įpareigojimų tikslus, gali juos tinkamai įvykdyti ir gali pasitaisyti, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nagrinėjamu atveju nėra tikslinga naikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę. Dėl nurodytų motyvų teikimas netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Žukauskas