ab6037a1-1fe5-4381-968b-e40da9fb1e16 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-36-951/2016             Teisminio proceso Nr. 1-06-1-03026-2013-5            Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.4.3; 2.2.4.4 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 23 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant I.

L.,dalyvaujant prokurorui Viktorui Roščenkovui,kaltinamajai R. A., jos gynėjui advokatui M. B.,civilinio ieÅ¡kovo atstovei J. G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė : R. A. kaltinama tuo, kad bÅ«dama (duomenys neskelbtini), į. k(duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktore ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 21 str. atsakinga už apskaitos organizavimÄ nuo 2009-02-01 iki 2012-12-31 apgaulingai tvarkė (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , nes pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 4 d., 13 str. 3 d., 17 str. 1 d. reikalavimus, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius 13 str. nurodytus rekvizitus, leidžiami atskaitymai yra visos faktiÅ¡kai patirtos įprastinės tokiai veiklai vieneto sÄ naudos, bÅ«tinos vieneto pajamoms uždirbti ar vieneto ekonominei naudai gauti, tai yra:2009-2010 metais nurašė į veiklos sÄ naudas 831.282,14 Lt transporto priemonių eksploatavimo iÅ¡laidų be dokumentų, pagrindžiančių faktiÅ¡kÄ Å¡ių iÅ¡laidų patyrimÄ uždirbant pajamas,neužfiksavo buhalterinėje apskaitoje iÅ¡ keleivių gautų įplaukų Å«kinių operacijų už 81.308,35 Lt,buhalterinės apskaitos dokumentais neįformino ir į apskaitÄ neįtraukė:36.743,50 Lt priskaičiuoto ir 27.925,06 Lt iÅ¡mokėto darbo užmokesčio darbuotojams J.

L., E. T., A. R., G. S., 26.200,14 Lt priskaičiuoto ir 22.270,12 Lt iÅ¡mokėto automobilių nuomos mokesčio darbuotojams R. B., A. J., V. Ž., V. P., įformintuose kasos pajamų orderiuose apie įneÅ¡tas į kasÄ grynų pinigų sumas įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie Å«kinės operacijos turinį, juose nurodyti rekvizitai nepatvirtina Å«kinių operacijų tapatumo, nes darbuotojai A. R., G. S., J. V., R. T., J. L., E. T., Z. J., S. L., P. S. į kasÄ pagal 144 vnt. kasos pajamų orderių neįnešė 235.923,77 Lt, o pagal 30 vnt. kasos pajamų orderių įnešė 2.963,45 Lt daugiau nei įraÅ¡yta kasos pajamų orderiuose, 2011-2012 metų atlyginimų ir automobilių nuomos mokesčio žiniaraščiuose įrašė tikrovės neatitinkančius duomenis apie automobilio nuomos mokesčio už 390,20 Lt priskaičiavimÄ ir už 330,47 Lt iÅ¡mokėjimÄ , juose nurodyti rekvizitai nepatvirtina Å«kinių operacijų tapatumo, nes darbuotojams A.

R., R. T., E. T., Z. J., S. L. neiÅ¡mokėjo 330,47 Lt automobilio nuomos mokesčio, ir dėl Å¡ių pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ir struktÅ«ros už 2009-2012 metus, t.y. kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje.  Be to, R. A. kaltinama tuo, kad bÅ«dama (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktore ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 21 str. atsakinga už apskaitos organizavimÄ nuo 2009-02-01 iki 2012-12-31 apgaulingai tvarkė (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , nes pažeidė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 4 d., reikalavimus, tai yra: neužfiksavo buhalterinėje apskaitoje iÅ¡ keleivių gautų įplaukų Å«kinių operacijų už 67.196,98 Lt, buhalterinės apskaitos dokumentais neįformino ir į apskaitÄ neįtraukė 27.925,06 Lt iÅ¡mokėto darbo užmokesčio darbuotojams J.

L., E. T., A. R., G. S., 22.270,12 Lt iÅ¡mokėto automobilių nuomos mokesčio darbuotojams R. B., A. J., V. Ž., V. P. bei nuo neužfiksuotų buhalterinėje apskaitoje iÅ¡ keleivių gautų įplaukų Å«kinių operacijų už 67.196,98 Lt pagal Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 2002-03-05 Nr. IX-751 90 str. 1 d. nuo 2009-02-25 iki 2013-01-25 nesumokėjo 14.111,37 Lt pridėtinės vertės mokesčio, nuo buhalterinės apskaitos dokumentais neįformintų ir į apskaitÄ neįtrauktų 27.925,06 Lt iÅ¡mokėto darbo užmokesčio darbuotojams J.

L., E. T., A. R., G. S., 22.270,12 Lt iÅ¡mokėto automobilių nuomos mokesčio darbuotojams R. B., A. J., V. Ž., V. P., pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2002-07-02 Nr. IX-1007 23 str. 3 d. nuo 2009-01-15 iki 2012-12-15 nesumokėjo 9.441,55 Lt gyventojų pajamų mokesčio, pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2004-11-04 Nr. IX-2535 9 str. 2 d. nuo 2009-02-15 iki 2013-01-15 nesumokėjo 12.485,45 Lt valstybinio socialinio draudimo įmokų, pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 1996-05-21 Nr. I-1343 18 str. 3 d. nuo iki 2009-02-15 iki 2013-01-15 nesumokėjo 2.204,61 Lt privalomojo sveikatos draudimo įmokų, pagal Lietuvos Respublikos garantinio fondo įstatymo 2000-09-12 Nr. VIII-1926 3 str. 4 d. nuo 2010-01-15 iki 2013-01-15 nesumokėjo 46,28 Lt įmokų į garantinį fondÄ , taip apgaule nuo 2009-01-15 iki 2013-01-25 iÅ¡vengė (duomenys neskelbtini) naudai didelės vertės turtinės prievolės mokėtinų į Lietuvos Respublikos valstybės ir valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetus viso 38.289,26 Lt mokesčių už laikotarpį nuo 2009 m. iki 2012 m., t.y. kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje.Nagrinėjant bylÄ teisme, siekiant paÅ¡alinti prieÅ¡taravimus bei neaiÅ¡kumus, nustatyti objektyviÄ tiesÄ , kas turi esminės reikÅ¡mės sprendžiant R.

A. nusikalstamų veikų kvalifikavimo klausimÄ , kaltinamosios ir jos gynėjo praÅ¡ymas buvo patenkintas, o byloje 2015 m. sausio 27 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi paskirta buhalterinė-ekonominė ekspertizė. Å iaulių apylinkės teisme 2015 m. spalio 14 d. gautas Lietuvos Teismo Ekspertizės centro 2015 m. spalio 8 d. ekspertizės aktas Nr. 11-247 (15). Tačiau ekspertizės akte esant netikslumams, kilus bÅ«tinybei peržiÅ«rėti papildomus bylos dokumentus, siekiant paÅ¡alinti prieÅ¡taravimus bei neaiÅ¡kumus, 2015 m. gruodžio 15 d.

Å iaulių apylinkės teismo nutartimi buvo paskirta papildoma buhalterinė-ekonominė ekspertizė. Po 2016-05-10 ekspertizės akto Nr. 11-2675(15) gavimo, teisminio nagrinėjimo metu buvo gautas 2016-09-12 prokuroro praÅ¡ymas pakeisti kaltinamajame akte iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes dėl kaltinamosios R. A. padarytų nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, 222 straipsnio 1 dalyje, iÅ¡ esmės skirtingomis ir kaltinimÄ iÅ¡dėstyti taip:R. A. kaltinama tuo, kad, bÅ«dama (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktore ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 21 str. 1 d. atsakinga už apskaitos organizavimÄ nuo 2009-02-01 iki 2012-12-31 padėjo apgaulingai tvarkyti (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , nes pagal jos nurodymus buhalterinės apskaitos dokumentais neįforminta ir į apskaitÄ neįtraukta:iÅ¡ keleivių gautos įplaukos 17.043,60 Lt (4.936,17 Eur), pajamos 14.128,60 Lt (4.091,93 Eur), iÅ¡mokėti didesni:darbo užmokestis nei nurodytas darbo užmokesčio žiniaraÅ¡tyje vairuotojams J.

L. 1.085,80 Lt (314,47 Eur), A. R. 1.930,88 Lt (559,22 Eur), E. T. 5.224,24 Lt (1.513,04 Eur), viso 8.240,92 Lt (2.386,74 Eur),automobilių nuomos mokesčiai nei priskaityta vairuotojams R. B. 4.103,15 Lt (1.188,35 Eur), A. J. 4.136,39 Lt (1.197,98 Eur), V. Ž. 8.149,83 Lt (2.360,35Eur), V. P. 3.739,14 Lt (1.082,93 Eur), viso 20.128,51 Lt (5.829,61 Eur),taip pažeisti Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 13 str. 3 d., 16 str. 1 d. reikalavimai, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu, visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, kurie suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus, įraÅ¡ai apskaitos registruose daromi tik pagal apskaitos dokumentus, turinčius 13 str. nurodytus rekvizitus, Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys registruojami apskaitos registruose, ir dėl Å¡ių pažeidimų negalima iÅ¡ dalies nustatyti (duomenys neskelbtini) veiklos, turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio už 2009-2012 metus.

Tokiais veiksmais R. A. kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 6 d. ir 222 str. 1 d.Be to, R. A. kaltinama tuo, kad bÅ«dama (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), registruotos (duomenys neskelbtini), direktore ir pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 21 str. l d. atsakinga už apskaitos organizavimÄ nuo 2009-02-01 iki 2012-12-31 padėdama apgaulingai tvarkyti (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitÄ , nes pagal jos nurodymus buhalterinės apskaitos dokumentais neįforminta ir į apskaitÄ neįtraukta iÅ¡ keleivių gautos įplaukos 17.043,60 Lt (4.936,17 Eur), pajamos 14.128,60 Lt (4.091,93 Eur), iÅ¡mokėti didesni darbo užmokestis nei nurodytas darbo užmokesčio žiniaraÅ¡tyje vairuotojams J.

L., A. R., E. T. 8.240,92 Lt (2.386,74 Eur), automobilių nuomos mokesčiai nei priskaityta vairuotojams R. B., A. J., V. Ž., V. P. 20.128,51 Lt (5.829,61 Eur), pažeisti Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 2001-11-06 Nr. IX-574 6 str. 2 d., 12 str. 1 d., 13 str. 3 d., 16 str. 1 d. reikalavimai, bei tokiais veiksmais padėjo apgaule UAB (duomenys neskelbtini) naudai iÅ¡vengti turtinės prievolės mokėtinų į Lietuvos Respublikos valstybės ir valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos biudžetus nuo 2009-02-15, pagal Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 2002-07-02 Nr. IX-1007 23 str. 3 d. nustatytÄ sumokėjimo terminÄ , 3.956,94 Lt (1.146,01 Eur) gyventojų pajamų mokesčio, nuo 2009-02-25, pagal Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio įstatymo 2002-03-05 Nr. IX-751 90 str. 1 d. nustatytÄ sumokėjimo terminÄ , 2.914,95 Lt (844,23 Eur) pridėtinės vertės mokesčio, nuo 2009-03-15, pagal Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 2004- 11-04 Nr. IX-2535 9 str. 2 d. nustatytÄ sumokėjimo terminÄ , 3.230,47 Lt (935,61 Eur) valstybinio socialinio draudimo įmokų, pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 1996-05-21 Nr. I-1343 18 str. 3 d. nustatytÄ sumokėjimo terminÄ , 570,42 Lt (165,20 Eur) privalomojo sveikatos draudimo įmokų, nuo 2010-01-15, pagal Lietuvos Respublikos garantinio fondo įstatymo 2000-09-12 Nr. VIII-1926 3 str. 4 d. nustatytÄ sumokėjimo terminÄ , 15,42 Lt (4,47 Eur) įmokų į garantinį fondÄ , viso mokesčių ir įmokų 10.688,20 Lt (3.095,52 Eur) už 2009 - 2012 m.Tokiais veiksmais R.

A. kaltinama padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 24 str. 6 d. ir 182 str. 1 d.Prokuroras praÅ¡o grÄ Å¾inti bylÄ tyrimui papildyti, kadangi nagrinėjant bylÄ teisme, kilo neaiÅ¡kumų dėl nusikalstamų veikų padarymo aplinkybių, kurias galima iÅ¡siaiÅ¡kinti atlikus papildomus tyrimo veiksmus, taip pat bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti subjekto klausimÄ , nustatyti bendrininkavimo aplinkybes.Kaltinamoji ir jos gynėjas prieÅ¡taravo prokuroro praÅ¡ymui.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 3 dalyje įtvirtinta, jog byla gali bÅ«ti perduota prokurorui tuo atveju, jeigu yra jo praÅ¡ymas papildyti ikiteisminį tyrimÄ .

Teismas, perduodamas bylÄ prokurorui, nustato konkretų terminÄ pažeidimams paÅ¡alinti ar ikiteisminiam tyrimui papildyti. Per teismo nustatytÄ terminÄ prokuroras privalo papildyti ikiteisminį tyrimÄ ir suraÅ¡yti kaltinamÄ jį aktÄ arba suraÅ¡yti nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ .Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei prokuroro motyvus, kuriais praÅ¡oma perduoti bylÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti, taip pat atsižvelgiant į tai, kad nei kaltinamoji, nei jos gynėjas negalėjo teismui patvirtinti, jog R.

A. suformuluotas kaltinimas yra jiems aiškus ir suprantamas, kaip teigė posėdžio metu, neaišku, kam kaltinamoji padėjo, nes asmuo nenurodytas, nesuprantamos ir kaltinime įvardintos aplinkybės dėl iš keleivių gautų įplaukų ir pajamų, yra pagrindo išvadai, kad galimai nusikalstamų veikų faktinės aplinkybės ikiteisminio tyrimo metu nėra pilnai ištirtos, esami trūkumai trukdo ištirti galimų nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, todėl reikalingas papildomas tyrimas bei įrodymai.

Papildomų aplinkybių iÅ¡tyrimas, įrodymų pateikimas turi reikÅ¡mės faktinių bylos aplinkybių nustatymui, o Å¡ių trÅ«kumų nėra galimybės iÅ¡taisyti bylÄ nagrinėjant teisme. Teismas sprendžia, kad yra pagrindas manyti, jog byloje reikalinga papildyti ikiteisminį tyrimÄ , surinkti papildomus įrodymus, atlikti bÅ«tinus ikiteisminio tyrimo veiksmus, dėl to byla grÄ Å¾intina prokurorui ikiteisminio tyrimo papildymui, nustatant 3 mėnesių terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str., 439-440 str., teismas n u t a r i a : baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

A. kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 222 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje, padarymu, grÄ Å¾inti prokurorui tyrimo papildymui. Nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminÄ ikiteisminiam tyrimui papildyti, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Ilona Jakubėnienė