ab5faec5-e9f5-4c1e-bcfd-e107c76cd322 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1845-334/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01509-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S)               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S 2016 m. liepos 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Danutei Å vitinienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai S. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

S. T. sÅ«nus D. M., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-05-13 apie 15.40 val. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „IKI“, esančioje (duomenys neskelbtini), pavogė tris vientus žiebtuvėlių už 2,43 Eur, t. y. įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę. S. T. nepanaudojo savo valdžios sÅ«naus atžvilgiu, t. y. laiku ir tinkamai neiÅ¡aiÅ¡kino jam daromų pažeidimų pasekmių. Tokiais veiksmais S. T. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21, 48 str. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 1 d.Teismo posėdžio metu S. T. savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

IÅ¡analizavus byloje surinktÄ medžiagÄ â€“ 2016-06-15 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6), pareiÅ¡kimÄ (b. l. 7), paaiÅ¡kinimÄ (b. l. 8), patikrinimo aktÄ (b. l. 9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ (b. l. 10), D. M. paaiÅ¡kinimÄ (b. l. 11), kitus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus ir juos įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad S. T. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad S. T. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., sudėtį, jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjos kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl ji baustina.Pažeidėjos S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 12), į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas konkrečias bylos aplinkybes. Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r i a :

        S. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.   Teisėja                                                                                                  Danutė Å vitinienė