ab5f9d80-1dd6-46be-a8a0-c41bcc1cf74c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ., sekretoriaujant Jurgitai RupÅ¡aitei ir Jolitai Kinderienei, vertÄjaujant Svetlanai Agafonovai, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. P., atsakovui V (V) S. atsakovo atstovei advokatei Astai KauÅ¡ikaitei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal A. P. ieÅ¡kinį atsakovams V (V) S. ir D. S. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V (V) S. ir D. S. 80000,00 Lt skolos, 14203,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminio mokesÄio.Teismo posÄdžio metu Å¡alys pateikÄ teismui taikos sutartį ir praÅ¡Ä teismo jÄ patvirtinti, nes nutarÄ ginÄÄ iÅ¡sprÄsti taikiai.
Legislator headnote
AI generatedab5f9d80-1dd6-46be-a8a0-c41bcc1cf74c · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: ir V. S. asmeninÄs nuosavybÄs teise priklausanÄio buto, adresu (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ , iki kol ieÅ¡kovui A. P. bus sumokÄta 15000,00 Lt suma. Laikinosios apsaugos priemonÄs dalyvaujanÄių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinÄjanÄio bylÄ iÅ¡ esmÄs, nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis). Laikinųjų apsaugos priemonių bendra suma neturi bÅ«ti iÅ¡ esmÄs didesnÄ už ieÅ¡kinio sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 2 dalis), todÄl sumažÄjus reikalavimo sumai, atitinkamai mažintinas ir laikinųjų apsaugos priemonių mastas.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                    CivilinÄ byla Nr. 2-152-642/2013                                                                                                    (Proceso Nr. 2-06-3-07260-2012-1)             Procesinio sprendimo kategorija 109; 118.5;                                                118.10; 99.1.5.(S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 19 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja D.
Ž., sekretoriaujant Jurgitai RupÅ¡aitei ir Jolitai Kinderienei, vertÄjaujant Svetlanai Agafonovai, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. P., atsakovui V (V) S. atsakovo atstovei advokatei Astai KauÅ¡ikaitei, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal A. P. ieÅ¡kinį atsakovams V (V) S. ir D. S. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V (V) S. ir D. S. 80000,00 Lt skolos, 14203,00 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminio mokesÄio.Teismo posÄdžio metu Å¡alys pateikÄ teismui taikos sutartį ir praÅ¡Ä teismo jÄ patvirtinti, nes nutarÄ ginÄÄ iÅ¡sprÄsti taikiai.
NurodÄ, jog supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 ir 6.985 straipsnių nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginÄui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ ; žino, kad taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus žyminio mokesÄio.Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, tvirtintina Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir civilinÄ byla nutrauktina, nes Å¡alys gali užbaigti bylÄ taikos sutartimi, jeigu tokie jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140 straipsniai, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).IeÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl 75 procentų sumokÄto žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimo tenkintinas (Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis, b.l. 3, 56).             Šalys praÅ¡o teismo sumažinti byloje pritaikytų laikinųjų apsaugos priemonių mÄ stÄ iki 15000,00 Lt sumos ir panaikinti byloje pritaikytas visas laikinÄ sias apsaugos priemones, paliekant galioti atsakovams D.
S. ir V. S. asmeninÄs nuosavybÄs teise priklausanÄio buto, adresu (duomenys neskelbtini), areÅ¡tÄ , iki kol ieÅ¡kovui A. P. bus sumokÄta 15000,00 Lt suma. Laikinosios apsaugos priemonÄs dalyvaujanÄių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinÄjanÄio bylÄ iÅ¡ esmÄs, nutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis). Laikinųjų apsaugos priemonių bendra suma neturi bÅ«ti iÅ¡ esmÄs didesnÄ už ieÅ¡kinio sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 2 dalis), todÄl sumažÄjus reikalavimo sumai, atitinkamai mažintinas ir laikinųjų apsaugos priemonių mastas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 293, 294, 295 straipsniais, teismas              n u t a r i a: ieÅ¡kovo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovų D. S., a.k (duomenys neskelbtini) ir V (V) S. a.k (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ tenkinti, civilinÄ bylÄ Nr.2-152-642/2013, nutraukti ir patvirtinti Å¡alių taikos sutartį:IeÅ¡kovas A. P. civilinÄje byloje Nr. 2-152-642/2013 atsisako visų savo ieÅ¡kinio (pradinio ir patikslinto) reikalavimų atsakovams D.
S., V. S. dÄl skolos ir palÅ«kanų priteisimo už parduotas UAB âBaltijos bunkeriavimo agentÅ«raâ akcijas.             Atsakovai V. S. ir D. S. pripažįsta solidariÄ 50 000,00 Lt dydžio skolÄ ieÅ¡kovui A. P. ir sumoka Å¡iÄ sumÄ tokia tvarka:             -iki 2013-03-19, 13.30 val., sumoka ieÅ¡kovo A. P. vardu į antstolio G. K. depozitinÄ sÄ skaitÄ 35 000,00 Lt sumÄ . IeÅ¡kovas įgyja reikalavimo teisÄ Ä¯ Å¡iÄ sumÄ ne anksÄiau kaip kitÄ dienÄ po teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir nutraukti civilinÄ bylÄ Ä¯siteisÄjimo dienos;-iki 2013-08-31 grynaisiais pinigais arba mokÄjimo pavedimu į ieÅ¡kovo A.
P. atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esanÄiÄ AB SEB bankas, sumoka 15 000,00 Lt sumÄ ;-likusioje ieÅ¡kinio (pradinio ir patikslinto) dalyje ieÅ¡kovas A. P. atsisako visų savo reikalavimų atsakovams D. S., V. S. dÄl skolos, palÅ«kanų priteisimo už parduotas UAB âBaltijos bunkeriavimo agentÅ«raâ akcijas. Atsakovams tinkamai įvykdžius taikos sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovas A. P. įsipareigoja ateityje nereikÅ¡ti atsakovams reikalavimų, susijusių su Å¡ios bylos ieÅ¡kiniu (pradiniu ir patikslintu), taip pat visų kitų reikalavimų, susijusių su UAB âBaltijos bunkeriavimo agentÅ«raâ parduotomis akcijomis iÅ¡ ieÅ¡kovo A.
P. pusÄs.Å alys susitaria, kad jos prisiima savo patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas ir tokių iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja.                          Šalys susitaria, kad teismo iÅ¡laidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio l dalies 3 punktas), jei jos turi bÅ«ti atlyginamos, sumoka atsakovas V. S..Panaikinti KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2012 m. birželio 20 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones (buvÄs civilinÄs bylos Nr. L2-9617-642/2012).Sumažinant turto areÅ¡to mastÄ Â iki 15000,00 Lt.Taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonÄ areÅ¡tÄ atsakovams V (V) S. , a.k (duomenys neskelbtini) ir D.
S., a.k (duomenys neskelbtini) po 1/2 dalį priklausanÄiam butui adresu (duomenys neskelbtini) iki ieÅ¡kovui A. P. bus sumokÄta 15 000,00 Lt suma.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. P. 2120,00 Lt žyminio mokesÄio, sumokÄto 2012 m. birželio 19 d. dokumento Nr. 1 AB SEB bankas, 2012 m. rugpjÅ«Äio 21 d. dokumento Nr. 758 AB SEB bankas ir 2012 m. gruodžio 17 d. dokumento Nr. 823 AB SEB bankas.Žyminio mokesÄio grÄ Å¾inimÄ pavesti valstybinei mokesÄių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Nutartį per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos galima apskųsti KlaipÄdos apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ KlaipÄdos miesto apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                                 D. Ž.