Legislator Case Law & Legislation
ab5ec99f-c221-4d50-8c4f-fa84c44f40dd AI generated

ab5ec99f-c221-4d50-8c4f-fa84c44f40dd · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number ab5ec99f-c221-4d50-8c4f-fa84c44f40dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus G. M. praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens M. J. bankroto bylos užbaigimo ir teisme 2014 m. birželio 20 d. buvo iÅ¡kelta bankroto byla fiziniam asmeniui M. J.. 2014 m. rugpjūčio 20 d., 2014 m. spalio 2 d., 2018 m. sausio 16 d., 2018 m. spalio 25 d. teismas patvirtino kreditorinius reikalavimus. 2014 m. lapkričio 17 d. buvo patvirtintas mokumo atkÅ«rimo planas, o 2016 m. gegužės 4 d. ir 2017 m. balandžio 5 d. nutartimis buvo patvirtintas patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas. Bankroto administratoriumi buvo paskirtas G. M..

Legislator headnote

AI generated

ab5ec99f-c221-4d50-8c4f-fa84c44f40dd · Å iaulių apylinkės teismas: M. praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens M. J. bankroto bylos užbaigimo ir teisme 2014 m. birželio 20 d. buvo iÅ¡kelta bankroto byla fiziniam asmeniui M. J.. 2014 m. rugpjūčio 20 d., 2014 m. spalio 2 d., 2018 m. sausio 16 d., 2018 m. spalio 25 d. teismas patvirtino kreditorinius reikalavimus. 2014 m. lapkričio 17 d. buvo patvirtintas mokumo atkÅ«rimo planas, o 2016 m. gegužės 4 d. ir 2017 m. balandžio 5 d. nutartimis buvo patvirtintas patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas. Bankroto administratoriumi buvo paskirtas G. M..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2FB-16072-841/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01745-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.4.2.11.1; 3.4.2.11.1.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 11 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus G. M. praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens M. J. bankroto bylos užbaigimo ir

n u s t a t ė:

teisme 2014 m. birželio 20 d. buvo iškelta bankroto byla fiziniam asmeniui M. J.. 2014 m. rugpjūčio 20 d., 2014 m. spalio 2 d., 2018 m. sausio 16 d., 2018 m. spalio 25 d. teismas patvirtino kreditorinius reikalavimus. 2014 m. lapkričio 17 d. buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas, o 2016 m. gegužės 4 d. ir 2017 m. balandžio 5 d. nutartimis buvo patvirtintas patikslintas mokumo atkūrimo planas. Bankroto administratoriumi buvo paskirtas G. M..

2019 m. gruodžio 10 d. teisme gautas bankroto administratoriaus G. M. prašymas dėl fizinio asmens M. J. bankroto bylos užbaigimo.

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau tekste – FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalis numato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pateikia teismui. Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba jÄ nutraukti.

2014 m. lapkričio 17 d. nutartimi (įsiteisėjimo data 2014-11-26) buvo patvirtintas fizinio asmens M. J. mokumo atkÅ«rimo planas, kuriame buvo numatyta plano įgyvendinimo trukmė 5 metai. 2019 m. gruodžio 5 d. buvo patvirtintas fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktas. Bankroto administratorius nurodė, jog mokumo atkÅ«rimo planas buvo vykdomas tinkamai ir įgyvendintas. Kreditoriams buvo pervesta 18321,46 Eur suma, nepadengta reikalavimų dalis kreditoriams Akademinei kredito unijai, Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialui, antstolei Vaivai Å imkienei, Luminor Bank AS Lietuvos skyriui, UAB „Gelvora“ yra 71196,6 Eur, kuriuos vadovaujantis FABÄ® 29 straipsnio 7 punktu, baigus bankroto bylÄ , yra pagrindas nuraÅ¡yti.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog mokumo atkÅ«rimo planas buvo vykdomas tinkamai ir įgyvendintas, o suėjus plane nurodytam 5 metų terminui, bankroto administratorius G. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos nutraukimo ir bankrutuojančio fizinio asmens M. J. 2019 m. gruodžio 2 d. fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktÄ , iÅ¡ kurių matyti, jog likusi nepatenkinta kreditorių reikalavimų dalis sudaro 71196,66 Eur.

Atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, iÅ¡dėstytus argumentus bei teisinį reglamentavimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas M. J. bankroto bylÄ užbaigti, o kreditorių Akademinės kredito unijos, Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialo, antstolės Vaivos Å imkienės, Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus, UAB „Gelvora“ nepatenkintus reikalavimus 71196,66 Eur, nuraÅ¡yti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, teismas

n u t a r i a:

užbaigti fizinio asmens M. J. bankroto bylÄ .

Nepatenkintus kreditorių Akademinės kredito unijos, Plus Plus Baltic OU Lietuvos filialo, antstolės Vaivos Šimkienės, Luminor Bank AS Lietuvos skyriaus, UAB „Gelvora“ 71196,66 Eur (septyniasdešimt vieno tūkstančio vieno šimto devyniasdešimt šešių eurų 66 ct) reikalavimus, nurašyti.

Nutarties kopijas išsiųsti M. J., kreditoriams, bankroto administratoriui.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratoriui, kuris apie pasibaigusiÄ bankroto bylÄ turi praneÅ¡ti kreditoriams ir Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Gražina Mataitienė