ab5dac2e-417b-4401-a47a-b600d4eb49e6 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1023-791/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00889-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.3.; 2.14.3(S)                                             ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                  NUTARIMAS                                                               2016 m. liepos 8 d.                                                 Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjo E. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio -(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: E. Z., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2016-06-18 apie 23 val. vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) gatvėje, gėrė alkoholinį gėrimÄ (alų), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais E. Z. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

             E. Z., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , tačiau protokole nurodė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančio raÅ¡ytinio pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažįsta ir dėl to gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę taip pat patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, alkotesterio kvito Å¡aknelė, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padaręs pažeidimÄ . Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda. Turi galiojančių nuobaudų. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Teismas, vadovaudamasis ATPK 286-287 straipsniais, n u t a r i a: E. Z. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                      Vilma Dapkevičienė Papildoma informacija: baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant unikalų mokėjimo kodÄ â€“ ROIK 16058937687, įmokos kodÄ 1001 ir bylos Nr. A2.9.-1023-791/2016.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                                                                                          Â