ab5cd30e-1990-47ad-a20d-1bfae127df13 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1189-563/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42162-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.6; 2.12.1.3; 2.12.1.4; 2.12.1.5 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 23 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Sarpalienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje T.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas: 1) 2016-01-04 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (2 veikos) laisvės atėmimu dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams; 2) 2019-10-18 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį vienerių metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tarp jų ir alkoholio, devynis mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2020-06-01 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutartimi teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta vienerių metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmę (bausmę atliko 2020-11-05); teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: Kaltinamasis T. G. vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, tai yra: 2021-12-04, apie 12.49 val., ties adresu (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir kliudė bei apgadino automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kuomet 2021-12-04 14.36 val. alkotesteriu buvo nustatytas 1,75 promilių girtumas.

Tokiais veiksmais T. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 221 punktÄ . Kaltinamasis T. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir nurodė, kad 2021-12-04, apie 12.50 val., jis kartu su draugu A. automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į kiemÄ adresu (duomenys neskelbtini). Vairavo jis, buvo visiÅ¡kai blaivus. Ä®važiavus į minėtÄ kiemÄ , A. iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo, o jis statė minėtÄ automobilį į stovėjimo vietÄ . Statydamas automobilį iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir suprato, kad kabliu atsitrenkė į greta stovėjusį automobilį.

IÅ¡lipęs iÅ¡ savo vairuojamo automobilio apžiÅ«rėjo minėtÄ stovintį automobilį, kurį kliudė, tačiau ant automobilio jokių apgadinimų nepastebėjo, todėl iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, policijai nepranešė, minėto kliudyto automobilio savininko neieÅ¡kojo. Po įvykio jie nuėjo į butÄ adresu (duomenys neskelbtini), ir ten vartojo alkoholinius gėrimus. Jis iÅ¡gėrė apie 1 l degtinės ir vyno 0,7 l. Tada jam paskambino iÅ¡ policijos ir liepė ateiti prie automobilio.

Jam buvo nustatytas girtumas. Dėl tokio poelgio labai gailisi, supranta, kad padaręs eismo įvykį, apie tai turėjo praneÅ¡ti policijai. Ateityje pasižada nedaryti jokių teisės pažeidimų. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam pagal pirkimo - pardavimo sutartį, kuriÄ sudarė 2021-09-15. (b. l. 84-87) Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas V. K., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, nurodė, kad 2021-12-04 buvo namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Išėjo į balkonÄ parÅ«kyti bei iÅ¡girdo kažkokį keistÄ garsÄ . PažiÅ«rėjo, kad prie jo stovinčio automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kažkas parkuojasi. Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), parkavosi Å¡oniniu parkavimu atbuline eiga. IÅ¡ pradžių nesuprato, kad automobilis įvažiavo į jo automobilį, tačiau stebėdamas Å¡iÄ situacijÄ pamatė, kad automobilio vairuotojas iÅ¡lipo, priėjo prie savo automobilio galo ir pažiÅ«rėjo į jo automobilio priekį.

PasižiÅ«rėjęs vyras nuėjo dar kažkur 5 metrus ir atgal grįžo į savo automobilį, matė, kad prie antros laiptinės stovėjo dar toks vyras, kuris su tuo „(duomenys neskelbtini)“ automobilio vairuotoju kartu ir iÅ¡važiavo. Tuo metu dar bÅ«nant balkone minėtÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ dar nufotografavo. Tuomet nusprendė iÅ¡eiti į laukÄ ir pažiÅ«rėti, ar jo automobilis yra apgadintas, bei prie jo priėjęs pamatė, kad automobilio priekinis bamperis yra sugadintas taip pat įlenkti ir valstybiniai numeriai.

Dėl Å¡io įvykio paskambino į policijÄ bei pranešė apie įvykį. (b. l. 32-35) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad atvykus nurodytu adresu, matomas dviejų aukÅ¡tų gyvenamasis pastatas, vidiniame kieme, prie gyvatvorės priekiu į laiptinę matomas stovintis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant automobilio matomi smulkÅ«s kėbulo pabraižymai, matomas ant viso kėbulo atsilupinėjęs dažų lakas, matomas apgadintas galinis bamperis.

Automobilis atrakintas. Automobilio viduje, už vairuotojo sėdynės, ant grindų matomas tuščias stiklinis alaus kokteilio DLIGHT 2,9 proc. alk. tÅ«rio, 0,33 l talpos butelis, kuris paimtas ir supakuotas į paketÄ Nr. 502002. Priekinės keleivio sėdynės, galinėje sėdynės kiÅ¡enėje matoma atidaryta metalinė alaus HEINEKEN 5 proc. alk. tÅ«rio, 0,5 l talpos skardinė, kuri paimta ir supakuota į paketÄ Nr. 502002. ApžiÅ«rint automobilį, automobilio daiktadėžėje rastas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio pirkimo pardavimo sutartis iÅ¡ 2 lapų.

Registracijos liudijimas ir pirkimo pardavimo sutartis paimti ir supakuoti į vokÄ Nr.

1. Automobilis UAB „T.“ darbuotojo priverstinai paimtas ir nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, adresu (duomenys neskelbtini). (b. l. 13-23) Pagal Kitų objektų apžiÅ«ros protokolÄ pirmajame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu „2021_1204_131724_010.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 13.16 val. Matoma kaip pareigÅ«nai važiuoja su tarnybiniu automobiliu. Matoma kaip pareigÅ«nai prieina prie vyro (automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininko), kuris rodo, kad jo automobilis yra apgadintas.

Jis būdamas namuose, pamatė, kad automobilis atsitrenkė į jo automobilį. Telefone vyras rodo, kad į jo automobilį atsitrenkė automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad išlipęs vyras išlipo iš automobilio, pažiūrėjo ir išvažiavo. Antrajame vaizdo įraše pavadinimu „2021_1204_131725_016.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 13.17 val. matomas tas pats vaizdo įrašas kaip pirmasis aprašytas, tačiau iš kitos pareigūno vaizdo stebėjimo kameros.

Matoma kaip pareigūnė apžiūri automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Trečiajame vaizdo įraše pavadinimu „2021_1204_132201_011.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 13.21 val., kuriame matoma kaip pareigūnas sėdėdamas tarnybiniame automobilyje nustatinėja kam priklauso automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Atsiliepęs vyras L. M. nurodo, kad minėtas automobilis apie tris mėnesius jam nebepriklauso. Nurodo, kad greitai pasakyti negali pasakyti, kam automobilį pardavė, nurodė, kad dirba, o sutartis yra namie.

Ketvirtajame vaizdo įraše pavadinimu „2021_1204_132225_017.MP4“ matoma datai bei laikas 2021-12-04 13.22 val. Matoma, kad pareigūnė fotografuoja automobilį „(duomenys neskelbtini)“. (b. l. 36-38) Kitų objektų apžiūros protokole aprašyta: Pirmajame vaizdo įraše „2021_1204_141626_018.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 14.16 val. Matoma kaip pareigūnai eina į daugiabučio laiptinę, prieina prie 7 buto, beldžia į duris. Duris atidaro moteris. Moteris nurodo, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“ yra jo anūko, jie labai mažai bendrauja.

Nurodo, kad anūko namie nėra, nebuvo ir naktį. Pareigūnai paprašo moters asmens dokumento, užsirašo juos duomenis. Antrajame vaizdo įraše „2021_1204_141711_012.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 14.17 val. matomas tas pats vaizdo įrašas kaip pirmasis, tačiau iš kitos pareigūno Body kameros. Trečiajame vaizdo įraše „2021_1204_142032_013.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 14.20 val. Matoma kaip pareigūnai išeina iš daugiabučio laiptinės, grįžta į tarnybinį automobilį bei apžiūri automobilį „(duomenys neskelbtini)“.

Ketvirtajame vaizdo įraÅ¡e „2021_1204_142432_014.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 14.24 val. Matoma kaip pareigÅ«nas skambina telefonu. Atsiliepia, kaip ikiteisminiame tyrime nustatyta, T. G., kuris nurodo, kad yra pas draugÄ . PareigÅ«nas paklausia, ar asmuo gali prieiti prie savo automobilio, T. G. nurodo, kad gali. Penktajame vaizdo įraÅ¡e pavadinimu „2021_1204_143100_015.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 14.30 val. Matoma kaip pareigÅ«nas skambina telefonu. Atsiliepia T. G., kuris nurodo, kad neužilgo ateis.

Å eÅ¡tajame vaizdo įraÅ¡e „2021_1204_143322_016.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 14.32 val. Matoma kaip ateina T. G., kuris nurodo, kad Å¡iandien automobilį „(duomenys neskelbtini)“ vairavo, važinėjo po miestÄ . Nurodė, kad neturėdamas teisės vairuoti automobilį vairavo, grojo muzika, gal neiÅ¡girdo ir padarė autoįvykį. T. G. nurodo, kad vairavo automobilį blaivas. Matoma, kaip tikrinamas T. G. neblaivumas, nustatomas 1,75 prom. neblaivumas, asmuo nurodo, kad gėrė degtinę ir alaus.

Matoma, kad pareigūnas fotografuoja automobilį „(duomenys neskelbtini)“. Septintajame vaizdo įraše „2021_1204_143329_019.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 14.33 val. Matoma, kad vaizdo įraše fiksuojamas tas pats vaizdas kaip ir aprašytame šeštajame vaizdo įraše, tačiau fiksuojamas kito pareigūno Body kamera. Aštuntajame vaizdo įraše „2021_1204_143823_017.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 14.38 val. Matoma kaip pareigūnas fotografuoja automobilį „(duomenys neskelbtini)“, fotografuoja rastus automobilyje butelius, T.

G. iÅ¡ automobilio pasiima asmeninius daiktus. Devintajame vaizdo įraÅ¡e „2021_1204_143830_020.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 14.38 val. 03.46 min. matoma kaip pareigÅ«nė į paketÄ supakuoja iÅ¡ automobilio paimtus alkoholinių gėrimų butelius. DeÅ¡imtajame vaizdo įraÅ¡e „2021_1204_144322_018.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 14.43 val. Matoma kaip T. G. iÅ¡ automobilio „(duomenys neskelbtini)“ pasiima savo asmeninius daiktus. Taip pat pareigÅ«nas paima automobilio pirkimo - pardavimo sutartį bei registracijos liudijimÄ .

Vienuoliktame vaizdo įraÅ¡e „2021_1204_144329_021.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 14.43 val. PeržiÅ«rint vaido įraÅ¡Ä reikÅ¡mingų aplinkybių ikiteisminiam tyrimui nestebima. Dvyliktame vaizdo įraÅ¡e „2021_1204_144821_019.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 14.48 val. Matoma kaip antrÄ kartÄ tikrinamas T. G. neblaivumas, nustatomas 1,85 prom. neblaivumas, pildomas neblaivumo nustatymo aktas bei su T. G. atliekamas neblaivumo patikrinimas jam einant. Tryliktame vaizdo įraÅ¡e „2021_1204_144828_022.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 14.48 val. matoma kaip T.

G. antrÄ kartÄ nustatomas 1,85 prom. neblaivumas. Keturioliktame vaizdo įraÅ¡e „2021_1204_145320_020.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 14.53 val. Matoma, kad toliau pildomas neblaivumo nustatymo aktas. PareigÅ«nai T. G. nurodo, kad jis yra sulaikomas. T. G. yra palydimas į namus, nes nori persiauti batus. Penkioliktame vaizdo įraÅ¡e „2021_1204_145327_023.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 14.53 val. Matoma kaip pareigÅ«nė liepia T. G. pasiraÅ¡yti į neblaivumo patikros žurnalÄ . Å eÅ¡ioliktame vaizdo įraÅ¡e „2021_1204_145819_021.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 14.58 val.

Matoma kaip T. G. aunasi batus. Apsiavęs batus su pareigÅ«nu iÅ¡ namų iÅ¡eina į laukÄ . Septynioliktame vaizdo įraÅ¡e „2021_1204_150318_022.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 15.03 val. ReikÅ¡mingų aplinkybių ikiteisminiam tyrimui nestebimas. AÅ¡tuonioliktame vaizdo įraÅ¡e „2021_1204_150814_023.MP4“ matoma data bei laikas 2021-12-04 15.07 val. Matoma kaip T. G. uždaromas į laikino sulaikymo patalpÄ automobilyje. (b. l. 39-42) Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis patvirtina, kad 2021-09-15 T.

G. už 500 Eur įgijo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 104). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo T. G. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas (nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytus tyčinius nusikaltimus) (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). T. G. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Kaltinamasis anksčiau teistas, nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 58-68), nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Ä®vertinus visus duomenis, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant didesnį nei įstatymo numatytas Å¡ios bausmės minimumas (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). T. G. su bausmės rÅ«Å¡imi bei dydžiu sutiko. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl paskyrus kaltinamajam bausmę, taikytinas BK 641 straipsnis, ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo T. G. laikiname sulaikyme nuo 2021-12-04 14.36 val. iki 2021-12-05 12.00 val. (b. l. 90-93), t. y. viena para, prilyginant jÄ 2 MGL dydžio baudai. Taip pat kaltinamajam T. G. skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Kaltinamasis vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Dėl Å¡ios priežasties, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, T. G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant dvejų metų terminÄ , teisės vairuoti atėmimo terminÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės - specialiosios teisės sustabdymo, skyrimo, t.y. nuo 2021-12-05.

Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį T. G. vairavo ir padarė eismo įvykį, po kurio pasišalino iš įvykio vietos nepranešęs apie įvykį policijai, po ko vartojo alkoholį iki jo aplinkybių nustatymo, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius. Šio automobilio registruotas valdytojas-savininkas yra T. G.. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta T.

G. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 95-99, 100-102) – naikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė sÄ skaitÄ dėl automobilio saugojimo aikÅ¡telėje iÅ¡laidų 63,54 Eur priteisimo (b. l. 124-125).

Prašymas pagrįstas ir šios proceso išlaidos priteisiamos iš kaltinamojo T. G.. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: stiklinis butelis ir metalinė skardinė, esantys pakete Nr. 502002, saugomi Klaipėdos apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (b. l. 45-48), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini; skaitmeninės laikmenos su vaizdo įrašais (2 vnt.), esančios baudžiamojoje byloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paliktinos byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: T. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 75 MGL (3750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. G. nustatyti galutinę 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti T. G. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021-12-04 14.36 val. iki 2021-12-05 12.00 val. – 1 (vienÄ ) parÄ , prilyginant jÄ 2 MGL dydžio baudai. Nustatyti, kad 48 MGL (2400 Eur) baudÄ T. G. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Sumokėtos baudos kvitÄ (-us) privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų klientų aptarnavimo raÅ¡tinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda, I a.) arba elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti T. G. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, dvejus metus, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2021-12-05.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti T. G. baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimÄ . KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ , panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. Priteisti iÅ¡ T. G. Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 63,54 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 54 euro centus) proceso iÅ¡laidų.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – stiklinį butelį ir metalinę skardinę, esančius pakete Nr. 502002, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti; skaitmenines laikmenas su vaizdo įraÅ¡ais (2 vnt.), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti T. G., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Violeta Olcvikienė