ab5c2cb1-a07c-498d-8a03-fbdd527daf91 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-135-834/2021

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00835-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.19.3.; 21.9.10;

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. sausio 8 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Vaida Sinkevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. L. (S. L.),

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. L. gimęs (duomenys neskelbtini), Kazachstano pilietis, paso Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 450 straipsnio 3 dalį,

n u s t a t ė:

S. L. 2020 m. gruodžio 25 d., apie 15.00 val. į LavoriÅ¡kių kelio postÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos atvykęs vairuojamu krovininiu automobiliu (duomenys neskelbtini) su Lietuvos laikinos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), su priekaba (duomenys neskelbtini) su Lietuvos laikinos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), vežimÄ vykdant Kazachstano įmonei (duomenys neskelbtini) (CMR (duomenys neskelbtini)) gabeno krovinį – naudotÄ sraigtasparnį civilinei aviacijai. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad vežimas vykdomas į Kazachstano RespublikÄ , kurioje nėra registruota transporto priemonė, o S. L. nepateikė kelionės leidimo kaip tai reikalaujama pagal tarptautinius susitarimus tarp Kazachstano Respublikos ir Lietuvos Respublikos, dėl ko, Å¡iais savo veiksmais, pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos skyrimo pažeidė Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2008 m. birželio 5 d. įsakymo Nr. 3-196 „Leidimų vykdyti tarptautinius krovinių vežimus pildymo taisyklių“ 7 punktÄ .

t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ar bylÄ nagrinėti žodinio proceso tvarka negautas ir nepateikta prieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis). Administracinio nusižengimo protokolu jo teisės buvo iÅ¡aiÅ¡kintos.

Dėl veikos kvalifikavimo

ANK 450 straipsnio 3 dalis numato administracinę atsakomybę už krovinių vežimÄ kelių transporto priemonėmis tarptautiniais marÅ¡rutais be kelionės leidimo, su neatitinkančiu važiavimo pobÅ«džio ar neužpildytu leidimu, kai nusižengimas padarytas pakartotinai.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. L. dėl savo kaltės protokolo suraÅ¡ymo metu nieko nepasisakė, paaiÅ¡kino, kad maÅ¡inoje jo nebuvo, buvo paklaustas paso, neturėjo leidimo, tačiau jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos liudijimų kopijos; gabento krovinio dokumentai (CMR), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad S. L. 2020 m. vasario 13 d. padarė analogiÅ¡kÄ nusižengimÄ , už kurį paskirtÄ piniginę nuobaudÄ sumokėjo. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad S. L. 2020 m. gruodžio 25 d., apie 15.00 val. į LavoriÅ¡kių kelio postÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos atvykęs vairuojamu krovininiu automobiliu (duomenys neskelbtini) su Lietuvos laikinos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), su priekaba (duomenys neskelbtini)su Lietuvos laikinos registracijos numeriu (duomenys neskelbtini), vežimÄ vykdant Kazachstano įmonei (duomenys neskelbtini) (CMR (duomenys neskelbtini)) gabeno krovinį – naudotÄ sraigtasparnį civilinei aviacijai. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad vežimas vykdomas į Kazachstano RespublikÄ , kurioje nėra registruota transporto priemonė, o S. L. nepateikė kelionės leidimo kaip tai reikalaujama pagal tarptautinius susitarimus tarp Kazachstano Respublikos ir Lietuvos Respublikos.

Šie S. L. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Dėl nuobaudos individualizavimo

S. L. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei, transportui ir kelių Å«kiui, bei administracinėn atsakomybėn traukiamo S. L. asmenybę, kuris Lietuvoje yra baustas, taip pat į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, todėl atsižvelgiant į tai, jam skirtina ANK 450 straipsnio 3 dalies sankcijos minimume numatyta piniginė nuobauda.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

n u t a r i a :

S. L. (S. L.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 450 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirti 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nuorašo išsiuntimo ar įteikimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėja Vaida Sinkevičienė