ab5ae53e-b280-4b42-aef7-ea51fa2a4e6d · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-957-298/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14464-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.2.; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.3;  2.12.1.4;VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gegužės 7 d.Vilnius              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Indrės PetkevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-957-298/2018 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje G.

K. (G. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirba (duomenys neskelbtini) suvirintoju, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė:G. K. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1, 5 prom. alkoholio, o bÅ«tent jis:2018 m. kovo 28 d., apie 19.38 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorolerį ,,Racer“ be valstybinių numerių (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės etilo alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2.11 promilės etilo alkoholio),t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu G.

K. kaltu padaręs jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. kovo 28 d. vakare, vartojo alkoholį, gėrė alų. Po to nuėjo pas brolį E. P., gyvenantį apie 300 metrų atstumu nuo jo. Brolio namuose nebuvo, tačiau namo kieme stovėjo broliui priklausantis motoroleris ,,Racer“, kuris buvo be valstybinių numerių. Nusprendė pasivažinėti minėtu motoroleriu be brolio leidimo. Nuvažiavus apie 500-600 metrų nuo brolio namų, (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.

Alkotesteriu jam buvo nustatytas 2.20 promilių girtumas (b. l. 43).             Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis:             Vilniaus AVPK KP Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo J. G. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2018 m. kovo 28 d. apie 19.38 val., adresu (duomenys neskelbtini) buvo sustabdytas motoroleris (pavadinimas nenustatytas, VIN kodas (duomenys neskelbtini)), kuri vairavo G.

K.. Patikrinimo metu alkotesteriu ,,Alcotest 7510“ Nr.  ARKB-0233 (patikros sertifikatas Nr. 0803604) jam buvo nustatytas 2.20 promilių girtumas. Å iais savo veiksmais G. K. įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje (b. l. 1).             Liudytojo M. V. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad 2018 m. kovo 28 d., dirbdamas kartu su vyriausiaisiais patruliais T. Å . ir V. P., apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini) pastebėjo motorinę transporto priemonę - motorolerį, kuris vinguriavo po visÄ keliÄ , todėl sukėlė įtarimÄ , kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus.

Sustabdžius minėtÄ motorolerį, kuris buvo be valstybinio numerio (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), nuo vairuotojo G. K. sklido alkoholinio kvapas. G. K. paaiÅ¡kino, kad apie 18.30 val. vartojo alkoholį. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės dokumentų, nustatyta, kad transporto priemonė neregistruota. Patikrinus alkotesteriu G. K. nustatytas 2.20 promilių girtumas. G. K. buvo sulaikytas ir apie 21.10 val. pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ kraujo tyrimui.

Transporto priemonė motoroleris (VIN kodas LD5B005CB7B070059) buvo priverstinai nuvežtas aikÅ¡telę, esančiÄ EiÅ¡iÅ¡kių pl. 127, Vilnius (b. l. 33).             Liudytojo E. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis parodė, kad iÅ¡ pažįstamo asmens už 40 eurų nusipirko nevažiuojantį motorolerį, negali pateikti transporto priemonės dokumentų, nes neturi. Motoroleris neregistruotas, be valstybinių numerių. Suremontavo minėtÄ transporto priemonę, laikė jÄ prie namų. 2018 m. kovo 28 d., grįžęs namo, nerado motorolerio.

Jo brolis G. K. be jo leidimo paėmė motorolerį. Apie 19.30 val. kilometro atstumu nuo namų, esančių (duomenys neskelbtini), ant važiuojamos kelio dalies pamatė stovinčius policijos pareigÅ«nus ir savo brolį. Priėjęs prie jų, paaiÅ¡kino, kad transporto priemonė priklauso jam, paprašė jÄ grÄ Å¾inti, tačiau policijos pareigÅ«nai paaiÅ¡kino, kad motoroleris bus nugabentas į automobilių stovėjimo aikÅ¡telę, nes jo brolis vairavo motorolerį bÅ«damas neblaivus (b. l. 38).             Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 3069/2018 (01), kurioje nurodyta, kad G.

K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,11 promilių etilo alkoholio (b. l. 51).             Alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2018 m. kovo 28 d. 19.38 val. G. K. nustatytas 2,20 promilių girtumas (b. l. 52).             IÅ¡tyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad G. K. 2018 m. kovo 28 d., apie 19.38 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorolerį ,,Racer“ be valstybinių numerių (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės etilo alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2.11 promilės etilo alkoholio), t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 strasipnio 7 dalyje.

G. K. veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. G. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę, kuris dirba, anksčiau neteistas (b. l. 56), du kartus baustas administracine tvarka, paskirtos baudos nesumokėtos (b. l. 58), į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieÅ¡tarauja, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokurorės pareiÅ¡kime siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio bausmė.

BaudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).G. K. nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, padarė naudodamasis teise vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus, todėl jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams (BK 68 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė pasinaudojęs kitam asmeniui priklausančia transporto priemone, todėl vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, konfiskuotina motorolerio ,,Racer“ (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkanti pinigų sumÄ â€“ 150 eurų (b. l. 30).Kardomoji priemonė- raÅ¡ytinis pasižadėjimas, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina (b. l. 45).IÅ¡ byloje esančio Vilniaus AVPK Aptarnavimo skyriaus vedėjos 2018 m. balandžio 17 d. tarybinio praneÅ¡imo dėl transporto priemonių nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidų matyti, kad Vilniaus AVPK dėl motorolerio (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) nuvežimo ir saugojimo UAB ,,Goldas“ aikÅ¡telėje iki 2018-04-10, bei pervežimo į Nemenčinėje esantį sandėlį patyrė 11, 38 eurų iÅ¡laidų.

Å ios iÅ¡laidos pagrįstos ir įrodytos raÅ¡ytiniais įrodymais (b. l. 22-27), todėl pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo G. K. valstybei (BPK 104 str. 2 d., 106 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė:G. K. (G. K.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir nuteisti 75 MGL (3750 eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 50 MGL (2500 eurų) dydžio baudos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per dvideÅ¡imt keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, G. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti 2 (dvejus) metus naudotis teise vairuoti transporto priemones.Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, konfiskuoti motorolerio ,,Racer“ (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt) eurų.Motorolerį ,,Racer“ (VIN kodas (duomenys neskelbtini)), saugomÄ Lietuvos Policijos Logistikos centro automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje Nemenčinės g. 2,Vilniaus r., grÄ Å¾inti savininkui E. P..KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato 11,38 eurų (vienuolika eurų 38 euro centų) iÅ¡laidas dėl motorolerio (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) nuvežimo ir saugojimo UAB ,,Goldas“ aikÅ¡telėje bei pervežimo į Nemenčinėje esantį sandėlį, pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ kaltinamojo G.

K. valstybei, nurodant kad Å¡i suma teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801).IÅ¡aiÅ¡kinti G. K., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                            Vaclavas KarÅ¡ulis