ab5ae4f3-511e-4d29-aa8d-31f9461b4e8f · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-940-830/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22313-2022-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.2.23.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.3. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 13 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Luko Krivicko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Gruzijos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirba UAB (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : 2022 m. birželio 18 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), S. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens sumokėdamas 10 eurų, įgijo nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,267 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), jÄ laikė prie savęs, iÅ¡ dalies narkotinės medžiagos pasidarė suktinę, sumaiÅ¡ydamas kanapes (antžemines dalis) su tabaku ir jÄ laikė prie savęs, kol 2022 m. birželio 18 d., apie 23.15 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai surado nedidelį kiekį – 0,267 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose tetrahidrokanabinolio kiekis yra 10,0 % ir nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) miÅ¡inio, kurio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 0,023 g tetrahidrokanabinolio, kurio koncentracija yra ne mažesnė nei 3,3 %, ir jas paėmė.

Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamasis S. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad narkotines medžiagas pirko 2022 m. birželio 18 d. dienos metu apie 12 valandÄ , (duomenys neskelbtini), t.y. jis sėdėjo minėtame parke ant suoliuko ir prie jo priėjo jam nepažįstamas vyriÅ¡kis, jie pradėjo kalbėtis ir pokalbio metu nepažįstamas vyriÅ¡kis jam pasiÅ«lė pirkti narkotinių medžiagų. Nepažįstamas vyriÅ¡kis buvo apie 170 – 175 cm Å«gio, Å¡viesių plaukų, be barzdos, Å¡viesiai mėlynos ar pilkos akys, apie 20 – 30 metų amžiaus, maksimaliai jam galėtų bÅ«ti apie 30 metų.

Jis iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio nupirko vienÄ folijos lankstinukÄ su marihuana, tai galėjo bÅ«ti apie 1 gramÄ narkotikų. Už šį folijos lankstinukÄ su marihuana sumokėjo 10 eurų. IÅ¡ nusipirktos marihuanos jis susisuko cigaretę ir jÄ turėjo su savimi. Ä® (duomenys neskelbtini) jis atvažiavo autobusu iÅ¡ (duomenys neskelbtini), o su draugu G. T., kuris vairavo automobilį Å koda, susitiko prie naktinio klubo maždaug 20 minučių iki prie jų prieinant policijos pareigÅ«nams. Jis skambino draugui pats, kadangi G. ketino iÅ¡vykti į (duomenys neskelbtini) 2022 m. birželio 19 d. dirbti, todėl norėjo su juo pasimatyti iki jam iÅ¡vykstant. Paskui su draugu G. vakare gali bÅ«ti, kad apie 23.15 val., jie sėdėjo automobilyje, kuris buvo pastatytas gatvėje prie naktinio klubo, gali bÅ«ti, kad prie (duomenys neskelbtini) ir prie jų priėjo policija, kurie juos tikrino ir jo kairėje megztinio kiÅ¡enėje rado folijos paketėlį, kuriame buvo marihuana, o automobilio priekinėje keleivio vietoje, kur sėdėjo jis, ant grindų rado jo susuktÄ cigaretę iÅ¡ marihuanos.

TÄ cigaretę su marihuana jis pats padėjo ant automobilio grindų savo deÅ¡inėje pusėje, kai pamatė, kad priėjo policijos pareigÅ«nai. Parodė, kad marihuanos nusipirko savo reikmėms, neketino jos parduoti ar kur kitur platinti, jo draugas G., kuris buvo kartu, nieko apie jo turimÄ marihuanÄ nežinojo. Jis labai gailisi, kad nusprendė nusipirkti marihuanos ir jos parÅ«kyti, nes jis negeria alkoholio ir net nerÅ«ko, paskutinį kartÄ rÅ«kė bÅ«damas (duomenys neskelbtini), maždaug prieÅ¡ metus laiko.

Labai gailisi, kad taip neapgalvotai pasielgė. 2022 m. rugpjūčio 29 d. įteikus įtarimÄ dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir apklausus įtariamuoju, S. M. su jam įteiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ sutiko, prisipažino, kad galimai 2022 m. birželio 18 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo asmens savo reikmėms už 10 eurų įgijo narkotinės medžiagos – kanapių. Narkotinę medžiagÄ tÄ pačiÄ dienÄ , tik vakare pas jį rado ir jÄ paėmė policijos pareigÅ«nai.

Policijos pareigÅ«nai narkotinę medžiagÄ rado pas jį tuo metu, kai jis buvo prie naktinio klubo (duomenys neskelbtini). Ankstesnius parodymus prisimena, juos tvirtina, papildyti nieko neturi, praÅ¡o vadovautis anksčiau duotais parodymais. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, daugiau taip nebedarys. Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais: 1) 2022 m. birželio 19 d. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyriausiosios tyrėjos V.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2022 m. birželio 18 d. apie 23.15 val. (duomenys neskelbtini) buvo patikrintas automobilis Å koda, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) dalinės apžiÅ«ros metu pas keleivį S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kairės pusės džemperio vidinėje kiÅ¡enėje buvo rastas folijos lankstinukas su galimai narkotine medžiaga – marihuana. Tęsiant automobilio apžiÅ«rÄ , priekinėje keleivio pusėje, ant žemės prie durelių, kur sėdėjo S. M., rasta susukta cigaretė su galimai narkotine medžiaga – marihuana, kuri priklauso S. M.;

2) Liudytojo D. K. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2022 m. birželio 18 d., dirbant ekipaže kartu su vyr. specialistu S. R., apie 23 val. 15 min. patruliuodami, adresu (duomenys neskelbtini), už pastato, pastebėjo stovintį automobilį Å koda, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du vyriÅ¡kiai ir nusprendė juos patikrinti. Pagal dokumentus buvo nustatyta, kad minėtame automobilyje sėdėjo G. T. ir S. M.. Tada nusprendė atlikti dalinę apžiÅ«rÄ . Atlikus apžiÅ«rÄ G.

T. pas jį draudžiamų daiktų nerado. Atlikus S. M. dalinę apžiÅ«rÄ , pas jį kairės pusės džemperio vidinėje kiÅ¡enėje rado folijos lankstinukÄ , kuriame buvo galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – marihuana. Toliau apžiÅ«rint automobilį, priekinėje keleivio pusėje ant žemės prie durelių, kur sėdėjo S. M., buvo numesta susukta cigaretė, kurioje, kaip jis teigė, yra narkotinės medžiagos „žolės“. Apie rastas galimai narkotines medžiagas buvo informuoti Panevėžio AVPK OVS budėtojai, ekspertai ir reagavimo skyrius.

S. M. apie 23 val. 30 min. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, adresu (duomenys neskelbtini);

3) Liudytojo G. T. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad jis įvykio datos nepamena, galėjo bÅ«ti 2022 m. birželio 18 d., buvo naktis, apie 23 val. susitiko su draugu S. M.. Susitiko (duomenys neskelbtini), netoli naktinio klubo (duomenys neskelbtini). Jie sėdėjo jam priklausančiame automobilyje Å koda Octavia, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kalbėjosi, kai priėjo policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nas pabeldė į vairuotojo, t. y. jo langÄ ir jis atidarė automobilio dureles. Vienas policijos pareigÅ«nas bendravo su juo, o kitas – su S. M..

Policijos pareigÅ«nas paprašė pateikti dokumentus, jis pateikė. PareigÅ«nas paklausė, ar neturi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi. PareigÅ«nas jį informavo, kad tikslu iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar jis neturi draudžiamų daiktų, jį apžiÅ«rės. Jis neprieÅ¡taravo. PareigÅ«nas jį apžiÅ«rėjo, tačiau nieko nerado. Kitas pareigÅ«nas apžiÅ«rėjo jo draugÄ S. M. ir pas jį rado draudžiamų daiktų, t. y. kaip vėliau sužinojo, marihuanos. Po to, kai pareigÅ«nas pas S. M. rado marihuanos, informavo, kad apžiÅ«rės ir jo automobilį, jis sutiko.

Automobilyje draudžiamų daiktų nerado. Policijos pareigÅ«nai draugÄ sulaikė, o jį paleido, nes jis su Å¡iuo įvykiu niekaip nesusijęs. Jam S. M. nesiÅ«lė marihuanos, tačiau, kai jie kalbėjosi, S. M. pradėjo sukti suktinę ir jis suprato, kad tai galimai narkotinė medžiaga – marihuana. Galima sakyti, kad tebesukant suktinę, atvyko policijos pareigÅ«nai. Jis narkotinių medžiagų nevartoja. Jis nežino, kur ir kokiomis aplinkybėmis S. M. įsigijo narkotines medžiagas; 4) 2022 m. birželio 19 d.

įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad automobilio apžiūra atliekama (duomenys neskelbtini), prie pastato (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu yra dviejų aukštų pastatas (duomenys neskelbtini). Prie pastato pietinės pusės priekiu į šiaurę stovi juodos spalvos Škoda Octavia, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) universalas. Tarp automobilio dešinės pusės sėdynės ir automobilio dešinės pusės slenksčio tarpe guli rusvos spalvos cigaretės formos suktinis su augalinės kilmės medžiaga.

Å is objektas yra fotografuojamas, paimamas ir supakuojamas į vokÄ , kuris užklijuojamas, ant jo užraÅ¡omas paaiÅ¡kinamasis užraÅ¡as, antspauduojamas antspaudu „Kriminalistiniai tyrimai (duomenys neskelbtini)“;

5) Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2022 m. rugpjūčio 2 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matyti, kad:

1. Tyrimui pateiktoje folijoje, kuri rasta 2022 m. birželio 18 d. džemperio kairėje vidinėje kiÅ¡enėje atliekant dalinę S. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ ir supakuota specialiame pakete Nr. (duomenys neskelbtini), esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,267 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,0 %;

2. Tyrimui pateiktoje rusvos spalvos cigaretės formos suktinėje, kuri rasta 2022 m. birželio 19 d. tarp automobilio deÅ¡inės pusės sėdynės ir automobilio deÅ¡inės pusės slenksčio, tarpe atliekant automobilio Å koda Octavia, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) apžiÅ«rÄ ir supakuota į vokÄ su paaiÅ¡kinamasis užraÅ¡ais, esančios augalinės kilmės medžiagos sudėtyje yra narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes miÅ¡inys smulkus ir susimaišęs. MiÅ¡inyje nustatyta psichotropinė medžiaga – tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,023 g (3,3 %);

3. Tirti pateiktose įtariamojo S. M. rankų nuoplovose yra narkotinių (psichotropinių) medžiagų nenustatyta;

6) Respublikinio priklausomybių ligų centro iÅ¡vada, iÅ¡ kurios matyti, kad 2022 m. birželio 20 d. RPLC Panevėžio filiale atliktas narkotikų testas S. M., gim. (duomenys neskelbtini), organizme rasta THC (tetrahidrokanabinolis). Visuma teismo iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo S. M. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra visiÅ¡kai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siÅ«loma bausme, praÅ¡o baudÄ sumažinti, kadangi prisideda prie dviejų nepilnamečių dukrų, gyvenančių (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo, be to, Å¡iuo metu turi nedarbingumÄ .

Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltinamojo S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pilnai pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , veika tęstinė baigta. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas 2022 m. birželio 20 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį, bauda – 30 Eur., informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra.

Priklausomybės ligų kabinete, įskaitoje pas psichiatrÄ â€“ neregistruotas, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini). Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , S. M. gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis, nei įstatymu numatytas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis. Ä®vertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jam paskirta bausmė BK 641 straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas S. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2022 m. birželio 18 d. 23.30 val. iki 2022 m. birželio 20 d., 13.05 val. (2 paros). Atsižvelgiant į kaltinamojo materialinę padėtį, kitas bylos aplinkybes paskirtos baudos mokėjimas nustatytinas 3 mėnesių terminui. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – po tyrimo likusi narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) (0,144 g) ir augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inys su tetrahidrokanabinoliu (0,512 g) saugomi PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius; vokas, gautas prie 2022 m. rugpjūčio 2 d. specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) su tyrimo objektais ir pakuotėmis saugomas Panevėžio apskr.

VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, saugykloje (kvitas BBB Nr. (duomenys neskelbtini)), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: S. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) MGL (1500 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. J. paskirti galutinę bausmę – 20 (dvideÅ¡imties) MGL (1000 Eur) dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. M. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. birželio 18 d 23.30 val. iki 2022 m. birželio 20 d. 13.05 val. (2 paros) jas prilyginant 4 MGL (200 Eur) dydžio baudai ir laikyti, kad neatlikta bausmės dalis S. M. yra 16 MGL (800 Eur) dydžio bauda. PaskirtÄ baudÄ sumokėti per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui:

LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ â€“ 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raÅ¡tinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. S. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – po tyrimo likusiÄ narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis) (0,144 g) ir augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inį su tetrahidrokanabinoliu (0,512 g), saugomus Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje; vokÄ , gautÄ prie 2022 m. rugpjūčio 2 d.

Specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) su tyrimo objektais ir pakuotėmis, saugomÄ Panevėžio apskr. VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti, saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti S. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas praÅ¡ymÄ padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Česlovas Kulikauskas