ab5ad86f-962b-42ab-800d-e4b88502d805 · Marijampolės apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji byla Nr.1-1192-384/2019

proceso Nr.1-01-1-41304-2019-7

procesinio dokumento kategorija 1.2.14.1.1.

(S)

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019m.spalio 16d.

Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Saulius MikÅ¡ys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Bartusevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-1192-384/2019 ir susipažino su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. L., (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas kaltinamas dėl N. B. dviračio vagystės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

V. L. 2019m.rugsėjo 26d. apie 11val. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Maxima“ slapta pagrobė N. B. priklausantį dviratį „Aggressor“ 300Eur vertės.

Tokiais savo veiksmais V. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio1dalyje- slapta svetimo turto vagystė.

Kaltinamojo V. L. kaltė grindžiama Å¡iais byloje esančiais įrodymais: jo paties prisipažinimu apie tai, kad jis 2019m.rugsėjo 26d. su draugu Č. J. atvažiavo į Jurbarko mieste esančiÄ parduotuvę „Maxima“. Eidamas į parduotuvę, pamatė dviratį ir sugalvojo jį pavogti. Grįždamas iÅ¡ parduotuvės, paėmė šį dviratį ir įkrovė jį į draugo automobilio bagažinę. Č. J. nesakė, kad dviratį pavogė. Dviratį atidavė Č. J.. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi.(b.l.59-62,67-70);nukentėjusiosios N. B. parodymais apie tai, kad 2019m.rugsėjo 26d. apie 11val. buvo pavogtas jai priklausantis dviratis „Aggressor“ 300Eur vertės, kuris buvo paliktas prie parduotuvės „Maxima“.Dabartiniu metu dviratis grÄ Å¾intas, todėl civilinio ieÅ¡kinio nukentėjusioji nereiÅ¡kia (b.l.30-32,33-35); liudytojo Č. J. parodymais apie tai, kad 2019m.rugsėjo 26d. rytÄ atvažiavo į JurbarkÄ apsipirkti. Prie parduotuvės „Maxima“ sutiko draugÄ V. L., kuris už skolÄ atidavė liudytojui dviratį. Šį dviratį liudytojas parsivežė į namus, tačiau netrukus atvyko policijos pareigÅ«nai ir dviratį paėmė, tik tuomet liudytojas sužinojo, kad dviratis buvo vogtas.(b.l.40-42); iÅ¡ byloje esančio 2019m.spalio 3d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matosi, kad apžiÅ«rėtas dviratis „Aggressor“, paimtas iÅ¡ Č. J. ir grÄ Å¾intas nukentėjusiajai N. B. (b.l.22-27).

Teisme gautas prokuroro pareiÅ¡kimas, kuriame praÅ¡oma skirti kaltinamajam V. L. bausmę- (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, bei paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3. Kaltinamasis su siÅ«loma bausme sutinka. Atsižvelgiant į tai, kad V. L. anksčiau neteistas, baustas už padarytus administracinius nusižengimus, nedirba, visiÅ¡kai pripažįsta kaltę, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, nukentėjusioji pretenzijų neturi, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, V. L. skirtina prokuroro praÅ¡oma bausmė, kuri mažintina 1/3, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir byla baigiama baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio1dalies1punktu, 421 straipsniu, teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

Pripažinti V. L. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ dėl N. B. dviračio vagystės, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę- (9) devynis mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti 1/3 ir galutinę bausmę V. L. paskirti- (6) Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23val. iki 06val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti-dviratį „Aggressor“, saugomÄ pas N. B., grÄ Å¾inti jo savininkei N. B..

Teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti V. L..

IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ja bausme, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mams surengti bylos nagrinėjime teisme. Jeigu jis Å¡ia teise nepasinaudoja, tai teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėjas Saulius Mikšys