ab5a61b2-e704-4e5e-b56a-a1c4e9deb544 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-121-763/2012(Teisminio proceso Nr.1-92-1-00251-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. gegužės 30 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Giedriui MaluÅ¡kai, dalyvaujant nuteistajai J. R., jos atstovei Galinai Ingelevič, advokatei Inai Anisinai, Å venčionių rajono pataisos inspekcijos vyr. inspektoriui Egidijui RimaÅ¡iui, prokurorei Irinai Kurilo, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Å venčionių rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo nuteistajai J.

R. pareiÅ¡kimo, jog bus panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistoji nukreipta atlikti laisvės atėmimo bausmės, n u s t a t ė :            J. R., gimusi (duomenys neskelbtini), Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012-04-13 nuosprendžiu nuteista pagal LR BK 178 str.4 d.45 parų areÅ¡tu, o subendrinus paskirtÄ Â bausmę su  neatlikta bausme vad. LR BK 64 str. jai paskirta galutinė 1 metų 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Pritaikius LR BK 90 str.1d.4p., 4d. ,92 str.1d., 2d. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir Å¡eÅ¡eriems mėnesiams, vadovaujantis LR BK 87 str. 1d., 2d.1p.,2p., 3d.5p., 12-ai mėnesių paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę-elgesio apribojimÄ , įpareigojant nuteistÄ jÄ tęsti mokslÄ , nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei uždraudžiant nuteistajai be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimo žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nuteistosios elgesį nuo 2012-05-10 kontroliuoja Švenčionių rajono pataisos inspekcija. J. R. bausmės vykdymo laikotarpiu mokosi Å venčionių rajono (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta, tačiau ji vengia vykdyti teismo skirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę, t.y. įpareigojimÄ Â - nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose bei draudimÄ â€“be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimo žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .             Švenčionių rajono pataisos inspekcijos atstovas Egidijus RimaÅ¡ius prašė įspėti nuteistÄ jÄ J.

R., kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas.Å venčionių rajono apylinkės prokurorė Irina Kurilo prašė įspėti nuteistÄ jÄ , kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas, ji gali bÅ«ti nukreipta atlikti paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, nes bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidinėja jai paskirtÄ elgesio apribojimÄ - nustatytu laiku bÅ«ti namuose bei be institucijos prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimo žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nuteistoji J.

R. paaiÅ¡kino, kad jai yra suprantami teismo nuosprendžiu paskirti elgesio apribojimai ir įpareigojimai, kurių ji privalo laikytis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tačiau ji labai nori iÅ¡eiti pas draugus, kurie už jÄ vyresni ir gyvena ne globos namuose, todėl kartais ir padaro pažeidimus.Nuteistosios atstovė pagal įstatymÄ Galina Ingelevič paaiÅ¡kino, kad vaikų namuose J. R. su kitais vaikais elgiasi neblogai, tačiau nepaiso nustatytų taisyklių ir įpareigojimų laiku grįžti į namus-dažnai iÅ¡eina ir negrįžta iÅ¡tisomis dienomis, tenka jos ieÅ¡koti.

Ji negali auklėtojams paaiÅ¡kinti, kodėl taip elgiasi.Nuteistosios gynėja advokatė Ina Anisina praÅ¡o netenkinti teikimo, ne jos ginamoji yra nepilnametė, jai neigiamÄ Ä¯takÄ daro suaugę žmonės su kuriais bendrauja. Vaikų globos administracijai reikėtų daugiau dėmesio skirti savo auklėtinių elgesio kontrolei. Teikimas tenkinamas.             IÅ¡ Pataisos inspekcijos teikimo, jo nagrinėjimo metu dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimų bei J. R. asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių dokumentų nustatyta, kad nuteistoji nors ir formaliai mokosi, tačiau nuolat pažeidinėja Å venčionių rajono apylinkės teismo 2012-04-13 nuosprendžiu jai nustatytÄ elgesio apribojimÄ , įpareigojant nuteistÄ jÄ nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose.

Tai įrodo Å venčionių rajono pataisos inspekcijai adresuoti (duomenys neskelbtini) namų administracijos raÅ¡tai – Nr.8-188 (2012-05-15); Nr.8-191 (2010-05-17); kuriuose praneÅ¡ama, kad ugdytinė J. R. pažeidė jai nustatytÄ elgesio apribojimÄ -2012-05-12 pasiÅ¡alino iÅ¡ globos namų bei buvo paskelbta jos paieÅ¡ka. Tai įrodo ir Å venčionių rajono policijos komisariato informacija pataisos inspekcijai dėl nuteistosios netinkamo jai paskirto įpareigojimo vykdymo: 2012-05-22 ir 2012-05-24 ji nustatytu laiku negrįžo į globos namus.

Be to ji netinkamai vykdo ir įpareigojimÄ tęsti mokslÄ , nes nuolat be pateisinamų priežasčių praleidinėja pamokas, todėl yra įtraukta į mokinių vengiančių mokytis sÄ raÅ¡Ä . Teismo įsitikinimu Å¡ie elgesio apribojimo pažeidimai yra pakankamas pagrindas įspėti J. R., kad bausmės vykdymo atidėjimas jai gali bÅ«ti panaikintas.              Vadovaudamasis LR BK 75 str.4 d.3 p., BPK 358 str., teismas n u t a r i a :              Įspėti J.

R., gim.(duomenys neskelbtini), kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2012-04-13 nuosprendžiu jai paskirtos 1 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas 2 metams ir 6 mėnesiams gali bÅ«ti panaikintas ir už bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų nesilaikymÄ bei elgesio apribojimų nevykdymÄ ji gali bÅ«ti nukreipta atlikti pagal nuosprendį paskirtos laisvės atėmimo bausmės.              Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                     Rimvydas Petrauskas