ab59dfee-2ee3-4a69-a461-677e58aaadac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-45455-566/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38537-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.1. (S)                                                                    VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio Valdo Čegliko praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – BAB bankas „Snoras“ (pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas), UAB „Baltijos kredito sprendimai“ (naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas), E. R. (skolininkė), n u s t a t ė :

Teisme priimtas antstolio Valdo Čegliko pareiÅ¡kimas, kuriame nurodoma, jog antstolis vykdomojoje byloje Nr. 0116/12/01022 vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-11055-734/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko „Snoras“ naudai. Nurodo, kad 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutartimi pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę į skolininkės E. R. skolÄ .

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0116/12/01022 pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ â€žSnoras“ pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog antstolis Valdas Čeglikas vykdomojoje byloje Nr. 0116/12/01022 vykdo Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-11055-734/2011 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. R. iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB banko „Snoras“ naudai.

Nustatyta, kad vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , 2015-07-31 pirkimo – pardavimo sutartimi pradinis kreditorius BAB bankas „Snoras“ perleido naujajam kreditoriui UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teises, įskaitant ir į skolininkės E. R. skolÄ pagal minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ . Teismų praktikoje iÅ¡aiÅ¡kinta, jog jeigu vykdymo procese teismui buvo pateiktas praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo bei reikalavimo teisių perleidimo sutartis, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-06 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-513/2014).

Taigi darytina iÅ¡vada, kad skolininkė tinkamai informuota apie cesijos bÅ«du įgytÄ naujojo kreditoriaus reikalavimÄ Ä¯ jo skolÄ .Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d. numato, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Atsižvelgiant į tai, jog iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ vykdymo procese reikalavimÄ Ä¯ skolininkės E. R. skolÄ perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Baltijos kredito sprendimai“, skolininkė Å¡ios reikalavimo perleidimo sutarties neginčija, antstolio praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdymo procese pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas „Snoras“ pakeistinas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Teismas, vadovaudamasis CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjo antstolio Valdo Čegliko praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0116/12/01022 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ BAB bankÄ â€žSnoras“, į. k. 112025973, naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377, vykdymo procese dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-11055-734/2011 iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Diana Butrimienė