ab591b5a-2739-42e2-b1cb-5dc274cf56cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18826-918/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13521-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.1.3.6; 2.6.8.10; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugpjūčio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovui A. L. dėl įsiskolinimo už suteiktas telekomunikacijos paslaugas priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Tele2“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovo A. L. 345,94 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas telekomunikacijos paslaugas, 12,45 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,57 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kinio kopija su priedais bei teismo praneÅ¡imu buvo siunčiami ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), tačiau grÄ Å¾inti neįteikti su žyma „neatsiėmė“.

Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis atsakovas nedirba. Atsižvelgiant į tai, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, vadovaujantis CPK 123 straipsnio 3 dalies taisyklėmis. Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2018 m. vasario 19 d. sudarė judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.69a-60788128, kuria ieÅ¡kovė pagal numatytas sÄ lygas ir terminus įsipareigojo suteikti atsakovui telekomunikacijų paslaugas, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir sÄ lygomis mokėti už minėtas paslaugas. IeÅ¡kovė už 2018 m. vasario 1 d. – 2018 m. spalio 31 d. suteiktas paslaugas atsakovui iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras 345,94 Eur sumai.

SÄ skaitÄ turėjo bÅ«ti apmokėta iki 2018 m. lapkričio 30 d., tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ mokėjimo neatliko. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitę (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paslaugų sutartimi vien Å¡alis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 345,94 Eur skola už suteiktas paslaugas. Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Pagal judriojo ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties 4.5 p., atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,02 procentų dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelsto mokėjimo dienÄ . IeÅ¡kovei atsakovui paskaičiavo 12,45 Eur delspinigių už paskutiniÄ sias 180 dienų (t. y. nuo 2019 m. lapkričio 14 d. iki 2020 m. gegužės 11 d.), kurie, laiku atsakovui neįvykdžius prievolės, priteisiami iÅ¡ atsakovo. Teismas, vadovaudamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, priteisia ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 358,39 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteisia jos patirtas bylinėjimosi išlaidas – sumokėta 15,00 Eur žyminį mokestį ir 20,57 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti, iš viso 35,57 Eur bylinėjimosi išlaidų. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo valstybės naudai taip pat priteisiamo procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (CPK 92 straipnis), kurios sudaro 5,37 Eur. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 345,94 Eur (trys Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt penki eurai 94 ct) skolos telekomunikacijos paslaugas, 12,45 Eur (dvylika eurų 45 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (358,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. gegužės 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 35,57 Eur (trisdeÅ¡imt penki eurai 57 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Tele2“, j. a. k. 111471645, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,37 Eur (penki eurai 37 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (j. a. k. 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovė negali skųsti Å¡io sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Aistė Petrevičienė