ab5860a2-cb6e-4bf7-b048-8d859feb74c2 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                               Administracinė byla Nr.A2.6-446-751/2011                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00419-2011-1                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.4.4.;45.4.5; 52.3 (N)                                  JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 6 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, išnagrinėjęs Z.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. v. deklaravusios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,n u s t a t ė :Z. G. 2011-05-18, apie 11.30 val., Jonavos m.. Turgaus g., Å¡alia 3a namo, vairuodama savo nuosavybėje turimÄ automobilį VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pradėdama važiuoti nesilaikė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, ko pasėkoje kliudė ir apgadino Å¡alia stovėjusiÄ Audi 100, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonę, priklausančiÄ R. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Padariusi turtinę žalÄ , kai nukentėjusiojo asmens eismo įvykio vietoje nebuvo, policijai apie įvykusį eismo įvykį nepranešė ir iÅ¡ įvykio vietos pasitraukė. Tokiais savo veiksmais Z. G. pažeidė KET 9, 234 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.Pažeidėja Z. G. apklausta teisme parodė, kad buvo atvažiavusi į turgų kur apsipirko ir iÅ¡važiavo namo.

Kad butų kliudžiausi kitÄ automobilį nematė, negirdėjo ir nepajuto. Kad jos automobilis kontaktavo su kitu automobiliu ji tik po kelių dienų sužinojo, kai jai paskambino policijos pareigÅ«nas. Kad taip atsitiko nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos automobilis apdraustas, todėl bėgti iÅ¡ įvykio vietos nebuvo jokio tikslo.Pažeidėjos tyčia, kad Z. G. butų suvokusi, kad ji sukėlė eismo įvykį ir iÅ¡ jo sÄ moningai pasiÅ¡alino, siekdama iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, bylos medžiaga neįrodyta.

Administracinių teisės pažeidimų procese galiojančiÄ nekaltumo prezumpcijÄ paneigti turi institucija, suraÅ¡iusi ir inicijavusi bylÄ dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, ir visa įrodymų nepateikimo ar abejonių nepanaikinimo rizika tenka Å¡iai institucijai. Visos nepaÅ¡alintos abejonės traktuojamos administracinėn atsakomybėn trauktino asmens naudai, todėl Z.garÅ¡vaitė pagal LR ATPK 130 str.iÅ¡teisintina.Tačiau, pažeidėja apgadino kitÄ automobilį, kurio savininkui padaryta turtinė žala, todėl pažeidėja baustina už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str.2d.Z.

G. kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga (2011-05-25 pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, 2011-05-25 specialisto R. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2011-05-18 patrulio N. J. ir vyr.patrulio S. T. tarnybiniais praneÅ¡imais, autoavarijos vietos schema, 2011-05-18 Transporto priemonės Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros aktu, fotonuotraukomis, 2011-05-18 I. Z., I. R. paaiÅ¡kinimais, 2011-05-25 Transporto priemonės VW Jetta, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros aktu, fotolentelėmis), todėl ji yra baustina.

Pažeidėjos Z. G. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio 65 metų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 30-33 str.,250 str.1d.1p             n u t a r i a :Z. G. dėl administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 130 str.1d. išteisinti nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Z. G. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 2 d. ir jÄ už tai nubausti 100 Lt (vieno Å¡imto litų) bauda.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar paÅ¡te į VMI prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57846 , sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300 ). Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas turi bÅ«ti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui (1a kabinetas). Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, turite teisę, ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas bus iÅ¡siųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d., supažindinta.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

Z. G. 2011-06- 06