ab56aa41-c8a4-4e75-a077-38c07fb8fd93 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinė byla Nr. A2.9.-847-416/2015Proceso Nr. 4-28-3-00658-2015-4                       Procesinio sprendimokategorija:39.2;48.1; MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 13 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1964-06-01, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-03-05 apie 23.45 val., O.

V. nepilnametis sÅ«nus P. V., gim. 2000-09-30, bÅ«damas Jaunimo g., Marijampolėje iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, elgdamasis chuliganiÅ¡kai, nulaužė (duomenys neskelbtini) gamybos ir komercijos įmonės parduotuvės durų rankenÄ P. V. savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, kadangi neturi amžiaus, nuo kurio galėtų bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn, už jo veiksmus, numatytus LR ATPK 175 str., administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina O. V..Be to, 2015-03-06 apie 15.30 val.

O. V. nepilnametis sÅ«nus P. V., gim. 2000-09-30, bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų elgdamasis chuliganiÅ¡kai, per savo buto langus apmėtė parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ laiptus kiauÅ¡iniais bei žirniais. P. V. savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, kadangi neturi amžiaus, nuo kurio galėtų bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn, už jo veiksmus, numatytus LR ATPK 175 str., administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina O.

V..Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant. Ä®statymas privalomo traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens dalyvavimo tokios kategorijos bylos nenumato, todėl byla nagrinėtina traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui nedalyvaujant(LR ATPK 272 str.).Nustatytas faktines aplinkybes ir O. V. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 175 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolai, paaiÅ¡kinimai, pareiÅ¡kimai, iÅ¡raÅ¡ai apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus, kita bylos medžiaga.

ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.   Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str., požymius.O. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 str., skirtina sankcijos vidurkį atitinkanti nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : O. V. už LR ATPK 175 str. numatyto pažeidimo (2015-03-05) padarymÄ skirti 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) dydžio baudÄ . O. V. už LR ATPK 175 str. numatyto pažeidimo (2015-01-30) padarymÄ skirti 21 Eur (dvideÅ¡imt vieno euro) dydžio baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., O. V. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str., pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, O. V.. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika