ab55aed6-ca98-47d1-b07c-fee2e7591d0b · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla A 2Administracinė byla A2.13.-445-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00529-2010-2 Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.(N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2012 m. rugpjūčio 28 d.Å ilalė            Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2012 m. liepos 23 d. teisme gautas A.

S. praÅ¡ymas sutrumpinti 2010 m. liepos 8 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . A. S. nurodo, kad dėl tokio savo elgesio gailisi, Å¡iuo metu yra bedarbis, bet UAB „GPG service“ įsipareigojo priimti jį dirbti tiekėju, tačiau Å¡ioms pareigoms atlikti bÅ«tinas vairuotojo pažymėjimas. A. S. Å ilalės rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nutarimu nubaustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu ketveriems metams už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d. padarymÄ .

Paskirta bauda sumokėta. Administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, vykdoma nuo 2010 m. liepos 8 d. Prie Å¡ios bylos prijungta administracinė byla Nr. A2.6.-544-799/2010.PraÅ¡ymas atmestinas. Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas nustatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ normÄ galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sÄ lygos, bet ir vertina visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali bÅ«ti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindÄ manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Å iuo metu A. S. yra praėję pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, jis teismo paskirtÄ baudÄ sumokėjo, pateikė Vilniaus apskrities VPK informatikos ir ryÅ¡ių skyriaus pažymÄ Dėl administracinės atsakomybės, kurioje nurodyta, kad pažeidėjas laikotarpiu nuo 2010-07-10 iki 2012-07-12 nebuvo baustas administracine tvarka, yra iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursÄ .Ä®statymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , jos saugumÄ , siekdamas prevencinėmis priemonėmis užtikrinti saugų eismÄ , o ne asmens, padariusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su asmeniniu komfortu.

Nurodytos aplinkybės, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga, nes Å¡iuo metu yra bedarbis, tačiau UAB „GPG service“ įsipareigojo priimti jį dirbti tiekėju, kad augina du nepilnamečius vaikus, jam nustatytas 40% darbingumas, nesudaro besÄ lygiÅ¡ko pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. nuostatas. Be to, iÅ¡ Tauragės apskrities VPK Å ilalės r. PK pateiktos pažymos apie baustumÄ nustatyta, kad A. S. praeityje 2 kartus baustas už itin Å¡iurkščius KET pažeidimus, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, taip pat ne kartÄ baustas ir už kitus KET pažeidimus.

Kadangi A. S. iki jo nubaudimo 2010 m. liepos 8 d. jau buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam bei po Å¡io vieno iÅ¡ sunkiausių pažeidimo, numatyto ATPK, nepadarė tinkamų iÅ¡vadų, vėl vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus (nustatytas itin sunkus 3,59 promilių girtumas), t. y. padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių, itin Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ , todėl nėra pagrindo manyti, kad A. S. sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas  n u t a r ė:

A. S. praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėjas                                                                                                                               Osvaldas Briedis