ab555f8d-b9ec-4d0d-bd40-3d2dc7d68f39 · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ iaulių rajono apylinkÄs teismo 2012-01-19 nutartimi buvo patvirtina tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis. IeÅ¡kovas UAB DK âPZU Lietuvaâ 2012-03-12 kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nurodydamas, jog atsakovas geranoriÅ¡kai nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties. Ä® teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovo UAB DK âPZU Lietuvaâ atstovas ir atsakovas P. B., kuriam apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas ieÅ¡kovo UAB DK âPZU Lietuvaâ atstovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimas nagrinÄjamas ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant (CPK 646 str. 3 d.).PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
Legislator headnote
AI generatedab555f8d-b9ec-4d0d-bd40-3d2dc7d68f39 · Å iaulių rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad sudaryta taikos sutartimi, kuriÄ teismas patvirtino priimdamas 2012-01-19 nutartį, atsakovas P. B. įsipareigojo ieÅ¡kovui UAB DK âPZU Lietuvaâ mokÄti 23874,04 Lt sumÄ atskiromis dalimis (mÄnesinÄmis įmokomis) ir taikos sutartyje nustatyta tvarka (b.l. 96). IeÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes atsakovas nevykdo teismo nutarties ir nemoka jam įmokų pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-724-641/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00420-2012-1Procesinio sprendimo kategorijos: 117.2.; 129.13. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 21 d. Å iauliai Å iaulių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Rasa MilvydaitÄ, sekretoriaujant Ramonai SubaÄienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimÄ civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB DK âPZU Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui P. B. dÄl žalos regreso teise priteisimo, nustatÄ:
Å iaulių rajono apylinkÄs teismo 2012-01-19 nutartimi buvo patvirtina tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis. IeÅ¡kovas UAB DK âPZU Lietuvaâ 2012-03-12 kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nurodydamas, jog atsakovas geranoriÅ¡kai nevykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties. Ä® teismo posÄdį neatvyko ieÅ¡kovo UAB DK âPZU Lietuvaâ atstovas ir atsakovas P. B., kuriam apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas ieÅ¡kovo UAB DK âPZU Lietuvaâ atstovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo klausimas nagrinÄjamas ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant (CPK 646 str. 3 d.).PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 str. 3 d. nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinÄjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .
IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad sudaryta taikos sutartimi, kuriÄ teismas patvirtino priimdamas 2012-01-19 nutartį, atsakovas P. B. įsipareigojo ieÅ¡kovui UAB DK âPZU Lietuvaâ mokÄti 23874,04 Lt sumÄ atskiromis dalimis (mÄnesinÄmis įmokomis) ir taikos sutartyje nustatyta tvarka (b.l. 96). IeÅ¡kovas pateikÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , nes atsakovas nevykdo teismo nutarties ir nemoka jam įmokų pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį.
IÅ¡ į bylÄ pateiktų 2012-01-05 mokÄjimo nurodymo, 2012-02-07 mokÄjimo nurodymo, 2012-03-12 mokÄjimo nurodymo Nr. 284894 nustatyta, jog atsakovas P. B. po Å iaulių rajono apylinkÄs teismo 2012-01-19 nutarties, kuria patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, įsiteisÄjimo (2012-01-27), ieÅ¡kovui 2012-01-05, 2012-02-07, 2012-03-12 sumokÄjo 500,00 Lt dydžio įmokas dÄl žalos atlyginimo regreso tvarka, t.y. teismo nutartimi patvirtintoje taikos sutartyje numatytas mÄnesines įmokas mokÄjo sutarta tvarka ir terminais.Atsižvelgiant į anksÄiau aptartÄ , teismas konstatuoja, kad tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis kreipimosi į teismÄ diena yra vykdoma tinkamai, todÄl praÅ¡ymas dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo netenkintinas ir vykdomasis raÅ¡tas dÄl taikos sutarties vykdymo, ieÅ¡kovui neiÅ¡duotinas (CPK 646 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 646 str. 3 d., nutaria:
IeÅ¡kovo UAB DK âPZU Lietuva", juridinio asmens kodas 110057869, esantis Konstitucijos pr. 7, Vilnius, praÅ¡ymo dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinÄje byloje Nr. 2-122-641/2012, dÄl taikos sutarties vykdymo atsakovo P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, netenkinti.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Å¡alims.Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja             Rasa MilvydaitÄ