ab545dae-22eb-488b-839b-fb0adfd83573 · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-861-314/2019

Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00201-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.5.1; 1.5.7;

19.10; 19.11; 21.9.4; 21.9.10

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugsėjo 23 d.

Druskininkai

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,

sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,

institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato atstovui Reagavimo skyriaus vyriausiajam tyrėjui Raimondui Utarui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

E. K. 2019 m. rugsėjo 8 d. 18.45 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo pasitikrinti neblaivumÄ , be to, pažemino statutinių valstybės tarnautojų – Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariato (toliau – Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK) Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių Vido Aleknavičiaus ir Eriko Å imkaus garbę ir orumÄ sakydamas, kad jie neteks darbo, kad juos iÅ¡kabinės po vienÄ (b. l. 1–2).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K. kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino iš dalies. Paaiškino, kad 2019 m. rugsėjo 8 d. atvykę pareigūnai namuose rado jį ir sugyventinę neblaivius. Policijos pareigūnams pareikalavus pūsti į alkotesterį, atsisakė. Pareigūnai nurodė, kad atvažiuos vaikų teisės ir paims vaikus, todėl supykęs pasakė, jog pakabins ant skalbinių virvės su segtukais, tačiau pareigūnai jį neteisingai suprato, pareigūnams negrasino, šiuos žodžius skyrė vaikių teisėms. Taip pat negrasino ir pareigūnų atleisti iš darbo.

Nors E. K. kaltę dėl inkriminuotų nusižengimų pripažino tik iš dalies, tačiau jo padarytos veikos įrodytos liudytojų parodymais, bylos medžiaga.

Liudytojas, Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis, Vidas Aleknavičius parodė, kad 2019 m. rugsėjo 8 d. dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu E. Å imkumi. Apie 18.15 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), tėvai neprižiÅ«ri savo vaikų. Nuvykus nurodytu adresu kambaryje rado miegančius neblaivius tėvus E. K. ir jo sugyventinę. PapraÅ¡ius nusistatyti girtumÄ , tai padaryti E. K. kategoriÅ¡kai atsisakė, nors akivaizdžiai matėsi, kad yra girtas. Be to, E. K. pradėjo įžeidinėti, sakydamas „neteksite darbo“, „dirbate ne savo darbÄ â€œ, „jeigu atimsite mano vaikus, iÅ¡kabinėsiu po vienÄ â€œ, todėl E. K. sulaikė ir pristatė į Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK.

Liudytojas, Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis, Erikas Å imkus parodė, kad 2019 m. rugsėjo 8 d. dirbant gavo praneÅ¡imÄ dėl neprižiÅ«rėtų vaikų. Nuvykus praneÅ¡ime nurodytu adresu, rado E. K. ir jo sugyventinę, kurie buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s, tačiau E. K. pasitikrinti girtumÄ atsisakė, grasino, kad atleis iÅ¡ darbo, kad jei atims vaikus, pakabins juos po vienÄ .

Taip pat administracinio nusižengimo byloje surinktais bei teismo posėdyje ištirtais duomenimis nustatyta, kad:

- pateikus administracinio nusižengimo protokolÄ E. K. raÅ¡ytiniame pasiaiÅ¡kinime nurodė, jog 2019 m. rugsėjo 8 d. apie 18.45 val. atsisakė policijos pareigÅ«nams pÅ«sti į alkoholio matuoklį, pasitikrinti blaivumÄ ir taip nevykdė jų teisėtų reikalavimų, nurodymų bei nepagarbiai su jais elgėsi, sakydamas jiems, kad iÅ¡kabinės po vienÄ . Taip pasielgė, nes buvo supykęs ir nenorėjo, kad iÅ¡kviestų vaikų teisių apsaugos tarnybÄ (b. l. 5).

- Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK vyriausiojo patrulio E. Å imkaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2019 m. rugsėjo 8 d. apie 18.15 val. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu V. Aleknavičiumi gavo praneÅ¡imÄ , jog socialinė darbuotoja gavo skambutį, kad adresu (duomenys neskelbtini), abu tėvai visiÅ¡kai girti ir nereaguoja, o namuose 2 m. ir poros mėnesių vaikai. Atvykus minėtu adresu namuose buvęs vaikų tėvas E. K. akivaizdžiai buvo neblaivus, jo akys buvo paraudusios, veiksmai nekoordinuoti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Pareikalavus nusistatyti girtumÄ , E. K. tai padaryti kategoriÅ¡kai atsisakė, buvo agresyviai nusiteikęs, įžeidinėjo sakydamas, kad neteks darbo, pagrasino, jog jeigu paims vaikus juos iÅ¡kabins po vienÄ (b. l. 6);

- iš administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog E. K. nuo 2019 m. rugsėjo 8 d. 21.00 val. buvo sulaikytas dėl administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje, ir 508 straipsnyje, padarymo (b. l. 7);

- Alytaus apskr. VPK ataskaitų žiÅ«ryklės iÅ¡raÅ¡uose užfiksuota, kad 2019 m. rugsėjo 8 d. 18.15 val. įregistruotas praneÅ¡imas apie tai, jog socialinė darbuotoja gavo skambuti, kad adresu (duomenys neskelbtini), abu tėvai visiÅ¡kai girti ir nereaguoja, namuose yra 2 metų ir poros mėnesių vaikai. Atvykus nurodytu adresu namuose rasti neblaivÅ«s tėvai L. D. ir E. K., kuris girtumÄ nusistatyti kategoriÅ¡kai atsisakė. Atvykus į praneÅ¡imÄ dėl neprižiÅ«rimų vaikų, E. K. nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, elgėsi agresyviai, grasino policijos pareigÅ«nams, kad jeigu paims jo vaikus iÅ¡kabins po vienÄ (b. l. 8–12);

- iÅ¡ iÅ¡raÅ¡o apie E. K. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus, matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. K. yra baustas administracine tvarka, tokio pobÅ«džio nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 13–15).

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. K. paaiÅ¡kinimus dalyje, kad nesakė, jog atleis pareigÅ«nus V. Aleknavičių ir E. Å imkų iÅ¡ darbo, kad iÅ¡kabinės juos po vienÄ , kad Å¡ie žodžiai buvo skirti ne policijos pareigÅ«nams, o vaikų teisės pareigÅ«nams, vertina kritiÅ¡kai, kaip siekį iÅ¡vengti atsakomybės, sukuriant gynybinę versijÄ . Tokius E. K. paaiÅ¡kinimus paneigia Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių Vido Aleknavičiaus ir Eriko Å imkaus parodymai, kurie yra nuoseklÅ«s ir atitinkantys kitus bylos duomenis. Teismas neturi pagrindo netikėti policijos pareigÅ«nų parodymais, byloje nėra duomenų apie galimÄ jų suinteresuotumÄ bylos baigtimi, todėl duotus pareigÅ«nų parodymus teismas priima.

Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad E. K. 2019 m. rugsėjo 8 d. 18.45 val. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus nevykdė teisėto policijos pareigÅ«nų reikalavimo pasitikrinti neblaivumÄ , be to, pažemino Alytaus apskr. VPK Druskininkų PK Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių Vido Aleknavičiaus ir Eriko Å imkaus garbę ir orumÄ , sakydamas, kad jie neteks darbo, kad juos iÅ¡kabinės po vienÄ . Tokie E. K. veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, požymius.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 straipsnis). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). E. K. augina du mažamečius vaikus, yra teistas, baustas, tokio pobÅ«džio nusižengimus padarė pirmÄ kartÄ , duomenų apie jo darbo vietÄ byloje nėra (b. l. 13–15). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, siekiant ANK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. nubausti ir atgrasyti administracinius nusižengimus padariusį asmenį nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, E. K. skirtinos ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio sankcijose nustatyto dydžio baudos. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 25, 32, 38 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu ir 646 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

E. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje bei skirti:

- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ ;

- pagal ANK 508 straipsnį – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, E. K. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per bet kuriuos Alytaus apylinkės teismo rūmus.

Teisėjas Antanas Šeštokas