ab534875-dda8-4cb0-b35d-bc27ae84907a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.T2-25-659/2011Procesinio sprendimo kategorija:2.5.12 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gegužės 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, sekretoriaujant Linai BeniuÅ¡ienei, dalyvaujant prokurorui Valdui Grabauskui, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovei Aurikai Stanislovaitienei, gynėjai advokatei Jovitai Usonytei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam S. N. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, n u s t a t o : 2010 m. gruodžio 8 d.

S. N. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d., 67 str., 70 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ir paskirti 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kurie turi bÅ«ti atlikti per 3 mėnesius.

Pataisos inspekcijos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, nuteistajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ .Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Gynėja praÅ¡o teikimo netenkinti. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ paaiÅ¡kinimų, pateiktos medžiagos matyti, kad 2011-01-25 nuteistasis buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl teisinių pasekmių už įpareigojimų nevykdymÄ ir teisės pažeidimų darymÄ . Nuteistasis dar nepradėjo dirbti nemokamų darbų. 2011-02-14 be Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos žinios pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir tuo nevykdė teismo paskirto įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos, todėl jis dėl Å¡ių pažeidimų teismo buvo nutartimi įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti panaikintas (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 4 d. 3 p.).Tačiau ir po Å¡io įspėjimo nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimų, nurodytoje gyvenamojoje vietoje negyvena, į pataisos inspekcijÄ kviečiamas neatvyksta.

Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos pažymos, S. N. skambino inspektorei, tačiau atsisakė nurodyti, kur Å¡iuo metu yra. Tai laikytina piktybiniu teismo skirtų įpareigojimų nesilaikymu ir nuteistajam naikintinas bausmės vykdymo atidėjimas.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253 str., 362 str.,n u t a r ė :Nuteistajam S. N. panaikinti 2010 m. gruodžio 8 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti dviejų metų laisvės atėmimo bausmės, jÄ atliekant pataisos namuose.Po nutarties įsiteisėjimo S. N. suimti ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo momento.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Violeta Balčiūnienė