ab532e04-4610-4ede-bac7-e25ca447ed27 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1361-230/2018Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01322-2017-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; (S) 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolia Indreikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Algeta“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei UAB „Algeta“ bankroto bylÄ .

PareiÅ¡kime nurodo, kad UAB „Algeta“ įsiskolinimas valstybės, savivaldybių biudžetams ir fondams 2017 m. lapkričio 29 d. sudarė 111 689,78 Eur. IeÅ¡kovė, siekdama iÅ¡ieÅ¡koti susidariusį įsiskolinimÄ , įmonei taikė priverstinio poveikio priemones, t. y. teikė nurodymus dėl lėšų pervedimo ne ginčo tvarka įsiskolinimui padengti. Nurodymai buvo neįvykdyti. Nepavykus iÅ¡ieÅ¡koti mokestinės nepriemokos iÅ¡ banko sÄ skaitose esančių lėšų, buvo priimtas VMI prie LR FM virÅ¡ininko 2016 m. balandžio 11 d. sprendimas dėl 109 397,63 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ įmonės turto.

Sprendimas vykdymui buvo perduotas antstolio G. S. kontorai. Antstolis G. S. 2017 m. lapkričio 14 d. grÄ Å¾ino VMI prie LR FM šį sprendimÄ kartu su 2017 m. lapkričio 7 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu, kuriame antstolis nurodė, jog atsakovė neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma.PareiÅ¡kimas tenkintinas, o atsakovei keltina bankroto byla. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies nuostatas bankroto byla iÅ¡keliama, kai yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Siekiant pasiruoÅ¡ti civilinės bylos nagrinėjimui, teismas 2017 m. gruodžio 7 d. nutartimi buvo įpareigojęs atsakovės UAB „Algeta“ administracijos vadovÄ pateikti duomenis, reikalingus bankroto bylai iÅ¡kelti, t. y. kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, nurodant jų adresus, įsipareigojimų ir skolų sumas iki 2017 m. lapkričio 30 d., įsiskolinimo pradžiÄ ir atsiskaitymo terminus, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki 2017 m. lapkričio 30 d. finansinių ataskaitų rinkinį, duomenis apie įmonės turimÄ materialųjį turtÄ ir jo pradinę ir likutinę vertę, nurodant, ar turtas nėra areÅ¡tuotas, įkeistas, ar jam nėra taikyti kiti apribojimai, informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, paaiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ apie įmonės turtinę padėtį ir Å«kinę veiklÄ , nuomonę dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, įmonės registravimo duomenis.

Minėta nutartis buvo išsiųsta 2017 m. gruodžio 11 d. atsakovės buveinės adresu, VĮ Registrų centras registruotu nuo 2013 m. liepos 4 d. iki 2015 m. rugpjūčio 7 d. (nuo 2015 m. rugpjūčio 7 d. atsakovės registruotos buveinės adresas Alytaus m. sav. Alytaus m. sav. teritorija), tačiau grįžo neįteikta, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė pašte“. 2018 m. sausio 10 d. nutartis pakartotinai išsiųsta tuo pačiu atsakovės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikta, nurodant neįteikimo priežastį – „neatsiėmė pašte“.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų duomenų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Algeta“ spręstinas vadovaujantis šioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.Pagal VĮ Registrų centras duomenis UAB „Algeta“ įregistruota 2012 m. gruodžio 5 d., bendrovės direktorius K. B.. Iš VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registro duomenų matyti, kad metinės finansinės atskaitomybės duomenų įmonė nėra pateikusi.Pagal VSDFV 2018 m. vasario 6 d. duomenis įmonėje apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, kas rodo, jog įmonė veiklos nevykdo.

IÅ¡ VMI prie LR FM pateiktų duomenų matyti, jog atsakovė turi 111 689,78 Eur mokestinę nepriemokÄ valstybės, savivaldybių biudžetams.Pagal VÄ® Registrų centras Nekilnojamojo turto registro duomenis UAB „Algeta“ nekilnojamojo turto neturi. IÅ¡ VÄ® „Regitra“ duomenų matyti, jog UAB „Algeta“ vardu registruotų transporto priemonių nėra. IÅ¡ byloje esančio antstolio G. S. 2017 m. lapkričio 7 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto matyti, kad UAB „Algeta“ piniginių lėšų, nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi.Nustačius, kad atsakovė UAB „Algeta“ neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų, neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų institucijoms, kurioms privalo jas teikti, įmonėje apdraustųjų asmenų (darbuotojų) nėra, kas rodo, jog įmonė veiklos nevykdo, nekilnojamojo turto neturi, jos vardu registruotų transporto priemonių nėra, įmonės vadovas įmonės buveinės adresu yra nerandamas, spręstina, jog UAB „Algeta“ yra nemoki, dėl ko jai keltina bankroto byla Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktų pagrindu.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Byloje administruoti įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtina bankroto administratorė UAB „Lideres“, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®monių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2, 4 dalys).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 6 ir 7 dalimis, n u t a r i a : iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei ,,Algeta“ (juridinio asmens kodas 302928716, buveinės adresas Alytaus m. sav.

Alytaus m. sav. teritorija) bankroto bylÄ .          Paskirti administratore uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Lideres“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA147). Uždėti uždarajai akcinei bendrovei ,,Algeta“ (juridinio asmens kodas 302928716, buveinės adresas Alytaus m. sav. Alytaus m. sav. teritorija) priklausančiam nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės ,,Algeta“ kreditoriai per 40 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Nustatyti, kad įmonės administracijos vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis ir visus dokumentus.Ä®pareigoti įmonės administracijos vadovÄ nedelsiant informuoti apie Å¡iÄ nutartį tas antstolių kontoras, kuriose vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės ,,Algeta“, jeigu tokie iÅ¡ieÅ¡kojimai yra vykdomi.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ raÅ¡tu praneÅ¡ti Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, byloje dalyvaujantiems asmenims ir administratoriui.

InformacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Turto areÅ¡tų aktų registrui.Nutartis įsiteisėja per 10 dienų nuo jos priėmimo, jei ji nebus apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                              Nijolia Indreikienė