ab50bf5f-366d-4b6e-91fe-07e616a79fe4 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-525-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00471-2013-8)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                    2013m. birželio 10d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. J. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KirkveliÅ¡kių km., UkmergÄs raj., lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, vedusio, pensininko, per darbo birÅ¾Ä Ä¯sidarbinusio UAB â UkmergÄs paslauga â, kurios buveinÄ yra adresu:
Legislator headnote
AI generatedab50bf5f-366d-4b6e-91fe-07e616a79fe4 · UkmergÄs rajono apylinkÄs teismas: Tokiu bÅ«du pažeidÄjas J. J. savo neteisÄtais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2013m. birželio 10d., 0900 val., pažeidÄjas J. J., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo J.
Full text
N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-525-517/2013m.(Proceso Nr. 4-49-3-00471-2013-8)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 (S) N U T A R I M A S UkmergÄ,                                    2013m. birželio 10d. UkmergÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinÄjÄs pil. J. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) KirkveliÅ¡kių km., UkmergÄs raj., lietuvio, duomenų apie iÅ¡silavinimÄ nÄra, vedusio, pensininko, per darbo birÅ¾Ä Ä¯sidarbinusio UAB â UkmergÄs paslauga â, kurios buveinÄ yra adresu:
Vilniaus gt. Nr. 89B, UkmergÄs m., darbininko pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nÄra,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä: 2013m. gegužÄs 27d., apie 1350 val., dienos metu, pažeidÄjas J. J. UkmergÄs mieste, iÅ¡ parduotuvÄs â Cento Nr. 1113 â, priklausanÄios UAB â PALINK â, esanÄios Stoties gatvÄje Nr. 1, nesusimokÄjÄs, pro kasas iÅ¡sineÅ¡Ä vienÄ butelį alaus â Cento â, kainuojantį 1,35 Lt., taÄiau buvo sulaikytas įvykio vietoje, t.y. parduotuvÄs patalpose.Turto vagystÄ yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertÄ nevirÅ¡ija vieno MGL dydžio sumos.
Tokiu bÅ«du pažeidÄjas J. J. savo neteisÄtais veiksmais padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK UkmergÄs raj. PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dÄl administracinÄs bylos svarstymo 2013m. birželio 10d., 0900 val., pažeidÄjas J. J., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidÄjo J.
J. neatvykimo priežastis, nes teisme nÄra gauta jokių pateisinamų dokumentų dÄl negalÄjimo atvykti ar pažeidÄjo praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ , administracinÄ byla yra nagrinÄtina, pažeidÄjui J. J. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidÄjas J. J. jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir Å¡iuo metu turi vienÄ galiojanÄiÄ nuobaudÄ , nes metų bÄgyje buvo baustas už analogiÅ¡kÄ teisÄtvarkos pažeidimÄ , kuriuo yra kÄsinamasi į nuosavybÄ, pagal LR ATPK 50 str.
Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidÄjo J. J. asmenybÄ, bet ir sunkina jo atsakomybÄ. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykÄs pažeidÄjas J. J. visiÅ¡kai pripažino savo kaltÄ dÄl to, kad, nesusimokÄjÄs, iÅ¡ parduotuvÄs prekybos salÄs, pro kasas iÅ¡sineÅ¡Ä vienÄ butelį alaus, ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybÄ. Nors reali turtinÄ Å¾ala padaryta ir nebuvo, nes, pažeidÄjÄ sulaikius, pagrobtos materialinÄs vertybÄs buvo sugrÄ Å¾intos į parduotuvÄ, taÄiau, atsižvelgiant tiek į vagystÄs objekto vertÄ ir jo paskirtį, tiek ir į paties pažeidÄjo J.
J. asmenybÄ, pažeidÄjui, kaip pagal amžių jau nedarbingam(senatvÄs pensininkui), taÄiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumÄ . Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 str., 3022-3024 str.str. n u t a r Ä: Paskirti J. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 50 str. 300,- Lt.(trijų Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui J. J., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40(keturiasdeÅ¡imt) dienų į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas â Swedbank â, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo jam dienos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ , vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunÄiant pažeidÄjo-pil.
J. J., gyv. (duomenys neskelbtini) žiniai. TeisÄjas                                                                                                                         R. Adamonis