ab507828-19e7-451c-a212-2bee60281aba · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedkreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. ieÅ¡kovÄs naudai 10 000,00 Eur skolÄ , 704,10 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo vyko bendradarbiavimas paskolos teikimo teisinių santykių pagrindu. IeÅ¡kovas paskolino atsakovui pinigus, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti pinigus iki paprastajame vekselyje nurodytos dienos.
Legislator headnote
AI generatedab507828-19e7-451c-a212-2bee60281aba · Vilniaus regiono apylinkÄs teismas:  Byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad pagal 2014-12-30 paprastÄ jį vekselį jo davÄjas A. S. pagal šį vekselį besÄ lygiÅ¡kai įsipareigoja sumokÄti 10 000,00 Eur tiesiogiai M. L., o Å¡is vekselis turi bÅ«ti apmokÄtas â 2016-08-31. Šį paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį pasiraÅ¡Ä A. S. bei jame savo ranka padarÄ Ä¯raÅ¡Ä âpinigus gavau grynaisâ. CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nÄra â vadovaujantis protingumo kriterijais.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-3727-494/2018Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00655-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.;3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužÄs 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisÄja Dalia ZeniauskaitÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo M. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: ieÅ¡kovas M.
L. kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. ieÅ¡kovÄs naudai 10 000,00 Eur skolÄ , 704,10 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodÄ, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo vyko bendradarbiavimas paskolos teikimo teisinių santykių pagrindu. IeÅ¡kovas paskolino atsakovui pinigus, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti pinigus iki paprastajame vekselyje nurodytos dienos.
Remiantis 2014-12-30 paprastuoju vekseliu, ieÅ¡kovas paskolino 10 000,00 Eur, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti pinigus iki 2016-08-31. Iki ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienos atsakovas visų pasiskolintų pinigų negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui, todÄl liko skolingas ieÅ¡kovui 10 000,00 Eur. Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str. 1 d.), taÄiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovas nepateikÄ, todÄl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl sprendimo už akių priÄmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).
 Byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad pagal 2014-12-30 paprastÄ jį vekselį jo davÄjas A. S. pagal šį vekselį besÄ lygiÅ¡kai įsipareigoja sumokÄti 10 000,00 Eur tiesiogiai M. L., o Å¡is vekselis turi bÅ«ti apmokÄtas â 2016-08-31. Šį paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį pasiraÅ¡Ä A. S. bei jame savo ranka padarÄ Ä¯raÅ¡Ä âpinigus gavau grynaisâ. CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nÄra â vadovaujantis protingumo kriterijais.
CK 6.256 str. 1 d. taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, skolininkas praleidžia prievolÄs įvykdymo terminÄ . Kadangi nagrinÄjamu atveju atsakovas prievolÄs įvykdyti savo piniginius įsipareigojimus neįvykdÄ, todÄl ieÅ¡kinys tenkintinas ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 10 000,00 Eur skolos.
Vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 704,10 Eur palÅ«kanų.Be to, CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2018-02-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Pagal CPK 93 str. 1 d.
Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 321,00 Eur žyminio mokesÄio (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 1 p., 6 p.). Kadangi į valstybÄs biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinÄjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnÄ nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d Ä : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
S., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 10 000,00 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstanÄių eurų 00 ct) skolos, 704,10 Eur (septynis Å¡imtus keturis eurus 10 ct) palÅ«kanų, 5 % metinių palÅ«kanų nuo priteistos 10704,10 Eur sumos nuo 2018-02-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 321,00 Eur (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 00 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.Sprendimo kopijas ne vÄliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priÄmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.Ä®teikti atsakovui A.
S. Vilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018-05-03 sprendimÄ už akių, civilinÄje byloje Nr. e2-3727-494/2018, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t.y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: âVilniaus regiono apylinkÄs teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2018 m. gegužÄs 3 d. priimtas sprendimas už akių civilinÄje byloje Nr. e2-3727-494/2018 pagal ieÅ¡kovo M. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dÄl skolos priteisimo; ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todÄl atsakovui A.
S., gim. (duomenys neskelbtini), sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 0897.â TeisÄja                                                                                                      Dalia ZeniauskaitÄ