Legislator Case Law & Legislation
ab4def6e-853a-4015-8a8a-aaa24ddcd787 AI generated

ab4def6e-853a-4015-8a8a-aaa24ddcd787 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number ab4def6e-853a-4015-8a8a-aaa24ddcd787
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-770-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00652-2016-9Registro Nr. ROIK: 16057074565Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 2 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA.

Legislator headnote

AI generated

ab4def6e-853a-4015-8a8a-aaa24ddcd787 · Tauragės rajono apylinkės teismas: Atvykus policijos pareigÅ«nams nurodytu adresu A. R. nurodė, kad jis nori, jog policija jį įspėtų, kad jis netriukÅ¡mautų bei neįžeistų savo žmonos. Tokiais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ . Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos, pažeidėjo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matytis, kad jis dėl pažeidimo prisipažino, nurodė, kad pasižada daugiau policijos nebekviesti nesant pagalbos poreikiui ( b.l. 1).

Keywords

AI generated
freedom of faith and conscience right to be arrested mens rea well-founded fear of persecution unauthorized absence legitimate suspicion of bias
AI generated
1f91e947-a765-499d-aa75-eab07ad019d8
R.,išnagrinėjęs A.
10fda984-4e8f-43c1-873a-776d290ea129
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
07b7d8d0-59a7-435a-9dc9-1975e725eaa6
Pranešėjas P                                          Administracinio teisės pažeidimo byla                                                        Nr. A2.11.-17334-1034/2016 (S)                                Teisminio proceso Nr. 4-68-3-15548-2016-2                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1; 2.12.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A.
2867bf60-15b5-46d0-91cb-3b754001c055
Administracinė byla Nr. A2.11.-4728-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-04123-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.;50.1.1. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gegužės 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:
c351517b-aefe-45b9-a9b7-66e12aeabd63
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-770-377/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00652-2016-9Registro Nr. ROIK: 16057074565Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.; (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 2 d.Tauragė              Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str.,n u s t a t ė :2016 m. balandžio 13 d., apie 01.29 val., A. R., bÅ«damas namuose adresu (duomenys neskelbtini) neblaivus (jam nustatytas sunkus - 2.68 prom. girtumo laipsnis) skambino bendrajam pagalbos centrui žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio melagingai praneÅ¡damas, kad pas jį atvyktų policijos pareigÅ«nai, grasino, kad jeigu neatvyks, sumuÅ¡ savo žmonÄ .

Atvykus policijos pareigÅ«nams nurodytu adresu A. R. nurodė, kad jis nori, jog policija jį įspėtų, kad jis netriukÅ¡mautų bei neįžeistų savo žmonos. Tokiais veiksmais A. R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 18820 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad jam buvo laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ , vietÄ ir datÄ . Laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos, pažeidėjo raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matytis, kad jis dėl pažeidimo prisipažino, nurodė, kad pasižada daugiau policijos nebekviesti nesant pagalbos poreikiui ( b.l. 1).

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įvykio patikrinimo, administracinių teisės pažeidimų registro pažyma. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nustatyta nebuvo; sunkinanti  aplinkybė yra tai, kad jis pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ( ATPK 32 str. 1 d.).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas baustas, turi galiojančių nuobaudų, pažeidimÄ padarė neblaivus, todėl jam skirtina 144 EUR bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str., n u t a r ė :Pripažinti A. R. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 18820 str. ir jam paskirti 144 EUR baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 16057074565.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                                                                        Gražina GudžiÅ«nienė