ab4d7e8e-28e5-4d4d-a3d9-7f536a3edbcf · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-1606-344/2016Proceso Nr. 2-29-3-00469-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.13. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 22 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡tinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo P. G. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui V. M. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas P. G. prašė iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-850-832/2012, kurioje jo ir atsakovės V.

M. ginčas dėl bendravimo su vaiku laiko nustatymo iÅ¡spręstas taikiai ir patvirtinta taikos sutartis. Taikos sutartimi Å¡alys susitarė, kad klausimai dėl vaiko auklėjimo, disciplinos, moralinių vertybių ugdymo yra sprendžiami abiejų tėvų bendru sutarimu. Å alys sutarė, kad vaiko tėvui P. G. nebus trukdoma bendrauti su nepilnamete dukra D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir nusistatė bendravimo su dukra tvarkÄ : P. G. turi teisę pasiimti dukra D. G. ne mažiau kaip 7 (septynias) paras per mėnesį;

P. G. turi teisę pasiimti dukrÄ D. G. lyginiais metais per Å v. Kalėdas ir dukros gimtadienį, t. y. rugpjūčio 4 d., o nelyginiais metais pasiimti dukrÄ per Naujuosius metus ir Å v. Velykas; P. G. turi teisę pasiimti dukrÄ D. G. kiekvienais metais per vasarÄ laikotarpiu nuo birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d., ne mažiau 20 (dvideÅ¡imt) parų, apie dukros pasiėmimÄ informuodamas V. M. ne vėliau kaip prieÅ¡ 3 (tris) dienas iki dukros pasiėmimo; V. M. įsipareigojo, pasikeitus jos telefono numeriui arba jos bei dukros D.

G. gyvenamajai vietai, ne vėliau kaip per 2 (dvi) savaites apie pasikeitimÄ informuoti P. G., siunčiant jam registruotÄ laiÅ¡kÄ arba telefonu.PareiÅ¡kėjas praÅ¡yme dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nurodė, kad atsakovė V. M. nesilaiko taikos sutarties sÄ lygų ir trukdo jam matytis ir bendrauti su dukra D. G..2016 m. kovo 31 d. ir 2016 m. balandžio 13 d. V. M. buvo iÅ¡siųsta nutartis, kuria ji informuota apie pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau atsakovė atsiliepimo bei prieÅ¡taravimų dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrÄ ja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Pažymėtina, jog sprendžiant klausimÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai. Å io klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raÅ¡tas iÅ¡duodamas dėl neįvykdytų sutarties sÄ lygų. Mažeikių rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-850-832/2012 patvirtino P. G. ir V. M. sudarytÄ taikos sutartį, kurios pagrindu Å¡alys susitarė, kad vaiko tėvui P. G. nebus trukdoma bendrauti su nepilnamete dukra D.

G., gim. (duomenys neskelbtini), ir nusistatė bendravimo su dukra tvarkÄ .PareiÅ¡kėjas nurodė, kad atsakovė nesilaiko taikos sutarties sÄ lygų ir neleidžia jam matytis su nepilnamete dukra D. G..Ä®vertinus bylos medžiagÄ , tai, kad atsakovė nepareiÅ¡kė prieÅ¡taravimų dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, darytina iÅ¡vada, kad gera valia atsakovė nevykdo taikos sutarties sÄ lygų, kurias patvirtino teismas, todėl pareiÅ¡kėjui iÅ¡duotinas vykdomasis raÅ¡tas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-850-832/2012 patvirtintÄ Å¡alių taikos sutartį, kuria patvirtintas pareiÅ¡kėjo P. G. ir suinteresuoto asmens V. M. susitarimas dėl bendravimo su nepilnamete dukra D. G., gim. (duomenys neskelbtini)Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Edita Gailienė