ab4bdfbd-16e5-4694-899d-b2e646bf1127 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-6365-883/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05030-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5. (S)                                                   ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. liepos 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Irena StasiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės SEB banko (toliau – AB SEB bankas) ieÅ¡kinį atsakovui D.

K., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB SEB bankas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. K. 1881,68 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 1308,74 Eur nesugrÄ Å¾intas kreditas, 393,81 Eur priskaičiuotų palÅ«kanų, bei 179,13 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui siusti procesiniai dokumentai 2015-06-27 įteikti žmonai D. K., tačiau atsakovas per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - LR CPK ) 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2013-03-08 ieÅ¡kovas su D. K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 06A1318050180-58 ir kredito gavėjui suteikė 1427,63 Eur (4929,32 Lt) kreditÄ , nustatant dalinius grÄ Å¾inimus, bei galutinį kredito sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-08-31. Sutarties 10.1 punkte numatyta, kad atsakovui nesilaikant sutartyje numatytų sÄ lygų, ieÅ¡kovas turi teisę vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukti sutartį.

Atsakovas prievolių ieÅ¡kovui neįvykdė. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ , tačiau atsakovas įspėjime nurodyto reikalavimo neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas nutraukė sutartį su atsakovu. Atsakovas iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 1881,68 Eur kredito.Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, LR CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ pinigų sumÄ sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palÅ«kanas.

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (LR CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (LR CK 6.6 str. 5 d.). Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovui priteistina ieÅ¡kovo reikalaujama 1881,68 Eur negrÄ Å¾into kredito suma. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1881,68 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 42 Eur žyminis mokestis (9 b. l., CPK 87 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui AB SEB bankui, į. k. 112021238, iÅ¡ atsakovo D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 1881,68 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vieno euro 68 centų) kreditÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1881,68 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-06-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 42 Eur (keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       Irena Stasiūnienė