ab4aa3ee-0c4b-44ed-8831-e6aa24b84b24 · Tauragės apylinkės teismas

AdmAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-845-220/2018

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00418-2018-1

Registro Nr. ROIK: 18093732073Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.9.4.; 21.9.9.; 21.9.10.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. lapkričio 19 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,

sekretoriaujant posėdžių sekretorei Simonai Beišienei,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. S., gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. spalio 26 d., G. S. vykdama per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ Panemunės kelio postÄ lengvuoju automobiliu AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Rusijos Federacijos, Kaliningrado srities, žodžiu deklaravo, kad nevirÅ¡ija leistinų įvežti neapmokestinamų prekių kiekį. Kilus įtarimui ir atlikus prekių ir asmeninių daiktų patikrinimÄ , buvo rasta nedeklaruotų 99 pakeliai (1980 NAR) cigarečių „NZ GOLD COMPACT“ su filtru, be banderolių ir vaistų „ERINIT“ 25 lapeliai (lapelyje po 10 tablečių). Prekės buvo gabentos kontrabandos bÅ«du, siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės. Sulaikytų prekių vertė 286,63 Eur.

G. S. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, G. S. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, jos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, jog pripažįsta pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, 2018 m. spalio 26 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, jog iÅ¡ G. S. paimta 99 pakeliai (1980 NAR) cigarečių „NZ GOLD COMPACT“ su filtru, be banderolių ir vaistų „ERINIT“ 25 lapeliai (lapelyje po 10 tablečių), kurių bendra vertė 286,63 Eur bei Muitinės Departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tu dėl cigarečių įvertinimo, kuriuo remiantis nustatyta sulaikytų cigarečių vertė. G. S. veika tinkamai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta atsakomybė už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų gabenimÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Skiriant nuobaudÄ kaltininkei, atsižvelgiama į padaryto teisės nusižengimo pobÅ«dį, į jos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog dėl padaryto nusižengimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji administracine tvarka anksčiau bausta, vežamų kontrabandos daiktų vertė nežymiai virÅ¡ijo įstatyme numatytÄ prekių vertės dydį, už kurį skiriamos gerokai mažesnės nuobaudos, todėl esant minėtoms aplinkybėms, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jai paskirus minimaliÄ sankcijoje nustatyta baudÄ su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Pagal nuosekliÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (Administracinės bylos Nr. N575-47/2008, N575-215/2009, N502-34/2010 ir kt.). Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-4-2011, 2AT-74-2013). IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog gabentų prekių vertė nežymiai virÅ¡ijo Å¡velnesnės sankcijos ribas, duomenų, jog automobilio gamyklinė konstrukcija bÅ«tų buvusi pakeista siekiant gabenti kontrabandÄ , nėra, todėl atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes bei kaltininkės asmenybę laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti ir nekonfiskavus G. S. priklausančio automobilio AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22-23 straipsniais, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas

n u t a r i a :

G. S. pripažinti kaltÄ pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį ir paskirti 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su kontrabandos daiktų (99 pakeliai (1980 NAR) cigarečių „NZ GOLD COMPACT“ su filtru, be banderolių ir vaistų „ERINIT“ 25 lapeliai (lapelyje po 10 tablečių)) konfiskavimu. Automobilio AUDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nekonfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB Luminor bank, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Luminor bank, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 18093732073.

Nutarimas per 20 d. nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėjas Edmundas Žukauskas