ab49a740-e7fc-495e-acf6-dd939b828698 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-9773-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05392-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 129.1, 117.1 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 24 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės N. B. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims UAB „Torpol Baltija“, P.U.W. Torpol Sp.zo.o, D. K., n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje Nr. 0176/14/00966, vietoj UAB „Torpol Baltija“, iÅ¡ieÅ¡kotoju P.U.W.

Torpol Sp.zo.o dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. K.. PareiÅ¡kime nurodė, kad antstolė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. K. pagal Kauno apylinkės teismo 2014-03-26 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-9025-214/2014 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Torpol Baltija“ naudai. 2013-01-02 reikalavimo perleidimo sutartimi P.U.W. Torpol Sp.zo.o. perėmė iÅ¡ UAB „Torpol Baltija“ visas iÅ¡ sudarytų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių kylančias teises.             PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis). Jeigu praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį praÅ¡ymÄ grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomÄ reikalavimÄ kitam asmeniui. CK Å¡eÅ¡tos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimÄ , taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje.

Kadangi reikalavimo teisė yra patvirtinta teismo įsiteisėjusiu sprendimu, t.y. kreditoriui pripažinta reikalavimo teisė į skolininkÄ , jos galiojimo nustatinėti nereikia. Sprendžiant šį procesinio pobÅ«džio klausimÄ , taip pat neturi teisinės reikÅ¡mės aplinkybė, ar reikalavimo teisių, atsiradusių teismo baigiamojo akto pagrindu, perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Å i aplinkybė gali turėti teisinės reikÅ¡mės tik sprendžiant klausimÄ , ar skolininkas tinkamai įvykdė prievolę (pradiniam ar naujajam kreditoriui) pagal įsiteisėjusį teismo sprendimÄ , bet nelemia teismo sprendimo pagrindu atsiradusios ir galiojančios reikalavimo teisės perleidimo teisėtumo.

Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). 2013-01-02 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Torpol Baltija“ ir naujas iÅ¡ieÅ¡kotojas P.U.W.Torpol Sp.zo.o. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria UAB „Torpol Baltija“ perleido P.U.W.Torpol Sp.zo.o. visas iÅ¡ sudarytų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių kylančias teises, tame tarpe reikalavimo teisę į skolininko D.

K. skolÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2014-03-26 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-9025-214/2014. Kreditorius reikalavimo teisių perleidimo sutarties 6. punktu įsipareigojo savo lėšomis ir savo pastangomis informuoti skolininkÄ apie Reikalavimo teisių perleidimÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Torpol Baltija“ pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju P.U.W. Torpol Sp.zo.o. (LR CPK 596 str.). IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (LR CPK 596 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 290 ir 291 str., 596 str., n u t a r i a:             pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Pakeisti antstolės N. B. kontoroje vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0176/14/00966, pagal Kauno apylinkės teismo 2014-03-26 iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. L2-9025-214/2014, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Torpol Baltija“, į. k. 302483312, nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju P.U.W. Torpol Sp.zo.o., buveinė: Waly Piastowskie 1, 80-855 Gdansk, Poland, dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Sigita Bružienė