ab498b40-4bf2-41f1-8459-d2142e2a94fa · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedPLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2012 m. sausio 27 d. PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dÄl žalos atlyginimo irn u s t a t Ä:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1476,86 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Legislator headnote
AI generatedab498b40-4bf2-41f1-8459-d2142e2a94fa · PlungÄs rajono apylinkÄs teismas: Nurodo, kad 2010-10-18 neblaivus ir neturintis teisÄs vairuoti atsakovas A. S. vairavo automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) ir dÄl jo kaltÄs įvykusio eismo įvyko metu apgadino (duomenys neskelbtini) komercinei įmonei priklausiusiÄ transporto priemonÄ CITROEN XANTIA, v/n (duomenys neskelbtini) DÄl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokÄjo 1476,86 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Automobilio AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinÄ atsakomybÄ buvo apdrausta AB âLietuvos draudimasâ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr    CivilinÄ byla Nr. 2-184-669/2012                                                                                                        Proceso Nr. 2-33-3-00021-2012-9                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                       116.5.1.
PLUNGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                     2012 m. sausio 27 d. PlungÄ PlungÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaidas GasiÅ«nas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âLietuvos draudimasâ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dÄl žalos atlyginimo irn u s t a t Ä:ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1476,86 Lt žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
Nurodo, kad 2010-10-18 neblaivus ir neturintis teisÄs vairuoti atsakovas A. S. vairavo automobilį AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) ir dÄl jo kaltÄs įvykusio eismo įvyko metu apgadino (duomenys neskelbtini) komercinei įmonei priklausiusiÄ transporto priemonÄ CITROEN XANTIA, v/n (duomenys neskelbtini) DÄl Å¡io įvykio metu padarytos žalos ieÅ¡kovas iÅ¡mokÄjo 1476,86 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . Automobilio AUDI 80, v/n (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinÄ atsakomybÄ buvo apdrausta AB âLietuvos draudimasâ.
Kadangi apdraustasis A. S. vairavo transporto priemonÄ bÅ«damas neblaivus ir neturÄdamas teisÄs vairuoti, ieÅ¡kovas įgijo atgrÄžtinio reikalavimo teisÄ Ä¯ apdraustÄ jį. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu nepateikÄ. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu sprendimas priimtinas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str., 6.1015 str., LR transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).IÅ¡ įprastinÄs transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomojo draudimo sutarties, praÅ¡ymo atlyginti turto nuostolius, praneÅ¡imo apie nuostolių atlyginimÄ , pretenzijos, policijos pažymų matyti, kad atsakovas A.
S. yra pripažintas 2010-10-18 įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo apgadinta (duomenys neskelbtini) komercinei įmonei priklausanti transporto priemonÄ CITROEN XANTIA, v/n (duomenys neskelbtini) kaltininku. Atsakovas automobilį eismo įvykio metu vairavo bÅ«damas neblaivus bei neturÄdamas teisÄs vairuoti. Kadangi minÄto automobilio valdytojų civilinÄ atsakomybÄ buvo drausta AB âLietuvos draudimasâ, draudikas dÄl avarijos metu padarytos žalos (duomenys neskelbtini) komercinei įmonei iÅ¡mokÄjo 1476,86 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .
Atsakovas, bÅ«damas atsakingu už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , draudikui, iÅ¡mokÄjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , neatlygino 1476,86 Lt už iÅ¡mokÄtÄ draudimo iÅ¡mokÄ . Å i suma, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos ir bylinÄjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ A. S. 1476,86 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is ct) prievolei įvykdyti, 5 procentų dydžio metinines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2011-01-05 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70 Lt (septyniasdeÅ¡imt Lt) bylinÄjimosi iÅ¡laidų AB âLietuvos draudimasâ.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PlungÄs rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per PlungÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                 Vaidas GasiÅ«nas