Legislator Case Law & Legislation
ab48eaef-151a-4829-bcaa-a4206cca80b0 AI generated

ab48eaef-151a-4829-bcaa-a4206cca80b0 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number ab48eaef-151a-4829-bcaa-a4206cca80b0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., I. S. ir antstolei M. G. dėl skolininko turto dalies nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Sergel“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. S. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinė I. S. gauna iÅ¡ darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-358-810/2016. PareiÅ¡kėjas 2016-10-13 gavo antstolės Marijos Gaivenės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

ab48eaef-151a-4829-bcaa-a4206cca80b0 · Trakų rajono apylinkės teismas: Å iuo atveju taip pat pažymėtina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų vykdomas ir nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybės teise nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-4084-231/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00109-2016-2                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17 (S)                                 TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. lapkričio 25 d.Trakai                             Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Sergel“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A.

S., I. S. ir antstolei M. G. dėl skolininko turto dalies nustatymo ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Sergel“ praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui A. S. priklauso ½ dalis pajamų, kurias jo sutuoktinė I. S. gauna iÅ¡ darbo užmokesčio. Nurodė, kad antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. e2-358-810/2016. PareiÅ¡kėjas 2016-10-13 gavo antstolės Marijos Gaivenės siÅ«lymÄ kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ antstolės Marijos Gaivenės 2016-10-07 patvarkymo Nr. S16_-17004 dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl turto dalies nustatymo (vykd. byla Nr. 0007/16/00760), antstolės Marijos Gaivenės kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-358-810/2016 dėl 528,80 Eur skolos ir 5 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. S. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Sergel“. Priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu vykdomojoje byloje nustatyta, kad skolininko vardu transporto priemonių ir nekilnojamojo turto nėra registruota, piniginių lėšų bankų sÄ skaitose nėra, o VSDFV duomenimis, skolininkas nedirba. (duomenys neskelbtini) skolininkas sudarė santuokÄ su I.

S., kuri, remiantis 2016-09-21 VSDFV duomenimis, gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini). 2016-10-07 Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkas vedybų sutarties nėra sudaręs. Antstolė Marija Gaivenė 2016-10-07 patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui per 30 dienų nuo patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo. IÅ¡ieÅ¡kotojas, nepraleisdamas nustatyto termino, kreipėsi su praÅ¡ymu į teismÄ .Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 3 p., 5 p. nustato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Å iuo atveju taip pat pažymėtina, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų vykdomas ir nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausančio turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko dalies, esančios bendrai su kitais asmenimis nuosavybės teise nustatymo.

Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 straipsnio 3 dalis).Nagrinėjamoje byloje pareiÅ¡kėjo pareikÅ¡tas reikalavimas atitinka CK 3.117 str. 1 d. nustatytÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių principÄ taip pat vykdymo procesÄ reglamentuojančias teisės normas, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593, 667 straipsniais, teismas                n u t a r i a :

    praÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jo sutuoktine I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ (pusė) I. S. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų.  Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Česlava MalinovskaÂ