ab48dd61-ee9e-445a-94cd-c5958b678965 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-1565-951/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-30819-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.29.1.2; 2.12.1.4 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 4 d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Šiaulių rajonas) prokurorės D.

S. pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje B. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 300 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė :

B. D. padėjo pagaminti netikrÄ dokumentÄ , laikė šį netikrÄ dokumentÄ ir panaudojo, o bÅ«tent, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui savo nuotraukÄ ir asmens duomenis, žinodamas, kad jo pateikta nuotrauka ir asmens duomenys bus panaudoti netikram dokumentui - vairuotojo pažymėjimui Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotam jo (B. D.) vardu - pagaminti, toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , šį žinomai netikrÄ dokumentÄ nuo įgijimo momento, t. y. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip nuo 2021-09-06, laikė su savimi, kol jį panaudojo 2021-09-06 08:04 val. (duomenys neskelbtini) sankryžoje, pateikdamas jį Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«nams.

Kaltinamasis B. D. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ jam padarė 2016 m., bÅ«nant (duomenys neskelbtini), kam pateikė savo asmens duomenis, jis neprisimena, nes tai buvo padaryta, kiek prisimena, per kelias rankas. Jis prisimena tik tai, kad jis kažkam padavė savo nuotraukÄ ir perdavė savo asmens duomenis, o kaip buvo padarytas vairuotojo pažymėjimas, jis nežino ir nieko negali paaiÅ¡kinti, netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ jis taip pat gavo per kažkokį žmogų.

NetikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ jis turėjo su savimi, tačiau nei karto neteko jo panaudoti, tik 2021-09-06 pirmÄ kartÄ netikrÄ pažymėjimÄ jis pateikė jį sustabdžiusiems policijos pareigÅ«nams. Jis neturėjo laiko įgyti teisę vairuoti transporto priemonę, todėl ir pasinaudojo suklastotu dokumentu (b. l. 64-65). Be kaltinamojo B. D. duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai. Liudytoja E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-09-06 ji dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu A.

B., kai apie 8 val. gavo praneÅ¡imÄ , jog (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), atvykusio (duomenys neskelbtini) spalvos automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstybinių numerių neprisimena, vairuotojas neturi vairuotojo pažymėjimo. Pranešėjas nelauks. Vykdami nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini) sankryžoje pastebėjo nurodytÄ automobilį, kurį sustabdė. Automobilis sustojo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, ties pėsčiųjų tiltu. Priėjus prie vairuotojo bei tikrinant jo dokumentus, nustatyta, kad tai B.

D.. B. D. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ (jo numerio dabar neprisimena), kuriame buvo jo nuotrauka ir jo asmens duomenys. Pasiteiravus, ar iÅ¡ jo nėra atimta teisė vairuoti, jis atsakė neigiamai. Asmuo buvo patikrintas alkotesteriu, nustatytos 0,00 promilės. Patikrinus asmenį per duomenų bazes, nustatyta, kad B. D. niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti ir vairuotojo pažymėjimas jam neiÅ¡duotas. Ä®tarus, kad vairuotojo pažymėjimas yra netikras, buvo pasiteirauta B. D., iÅ¡ kur jis gavo pažymėjimÄ .

B. D. paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimÄ jis įgijo (duomenys neskelbtini), už jį sumokėjo 50 svarų. Asmuo teigė, kad teisę vairuoti jis įgijo (duomenys neskelbtini), ten jam buvo iÅ¡duotas Å¡is vairuotojo pažymėjimas. B. D. tolimesnių aplinkybių tyrimui buvo pristatytas į Å iaulių apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ . Daugiau smulkmenų, susijusių su minėtu įvykiu, neprisimena, praÅ¡o vadovautis jos tÄ dienÄ suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 37-38). 2021-09-06 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) sankryža;

šios sankryžos dešinėje, automobilių stovėjimo aikštelėje stovi žalios spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), turintis smulkių kėbulo defektų; automobilyje, ant priekinės vairuotojo sėdynės padėtas kortelių dėklas su galimai padirbtu vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu paimtas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 9-19). 2021-09-20 specialisto išvadoje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo blankas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D.

B. vardu, yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras; blankas atspausdintas spalvotu rašaliniu spausdintuvu; pirminio turinio rekvizitų pakeitimo požymių nėra (b. l. 27-30). Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyriausiosios patrulės E. G. 2021-09-06 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021-09-06 apie 08:04 val. dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu A. B., buvo gautas pranešimas apie tai, jog (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) vaikus automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvežė vairuotojas, neturintis teisių, gali važiuoti pro (duomenys neskelbtini).

Apie 08:06 val. atvykus nurodytu adresu, minėtas automobilis buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) sankryžoje, automobilis buvo sustabdytas tarnybiniu automobiliu, įjungus garsinius raudonos ir mėlynos spalvos Å¡vyturėlius. Automobilis sustojo automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, ties pėsčiųjų tiltu. Priėjus prie vairuotojo, buvo nustatyta, kad automobilį vairavo B. D., Å¡is asmuo pateikė vairuotojo pažymėjimÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini). Paklausus B. D., ar jam nėra atimta teisė vairuoti, Å¡is paaiÅ¡kino, kad nėra ir jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra galiojantis.

B. D. buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu, nustatytas 0,00 promilių blaivumas. Patikrinus asmens duomenis per POLIS II narÅ¡yklę, nustatyta, kad vairuotojas niekada nebuvo įgijęs teisės vairuoti ir jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra galimai netikras. Paklausus B. D., iÅ¡ kur jis gavo vairuotojo pažymėjimÄ , pastarasis paaiÅ¡kino, kad jį gavo (duomenys neskelbtini), už pažymėjimo padarymÄ jis sumokėjo 50 svarų, nurodė, kad teisę vairuoti jis įgijo (duomenys neskelbtini) ir šį vairuotojo pažymėjimÄ ten jam iÅ¡davė.

B. D. buvo pristatytas į Å iaulių apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ , buvo filmuota „Body Cam“ Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. Nr. 34). 2021-09-17 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratÄ Ä¯tariamojo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), nieko nerasta ir nepaimta (b. l. 51-53). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama B.

D. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. IÅ¡dėstyti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog B. D. padėjo pagaminti netikrÄ dokumentÄ , t. y. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ B. D. vardu, kurį laikė ir panaudojo, 2021-09-06 8.04 val. (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje pateikdamas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio pareigÅ«nams. Tokia iÅ¡vada darytina ne tik įvertinus paties kaltinamojo paaiÅ¡kinimus, bet ir raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ .

Surinkti bylos duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti. Todėl B. D. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 302 straipsnio 2 dalyje, požymius. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir B. D. už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 300 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 27 parų areÅ¡to bausmę, remiantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę mažinti 1/3.

Kaltinamasis B. D. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu sutinka. Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.).

B. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. B. D. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 4 d.). Nusikalto bÅ«damas neteistas (b. l. 78-82), baustas administracine tvarka (b. l. 83-91), nedirbantis (b. l. 92-93), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 94). Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus B.

D. prokurorės siÅ«lomÄ bei straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. B. D. paskirtos kardomosios priemonės - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimas – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos.

Daiktinis įrodymas – vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2021-09-21 kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 33), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : B. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį ir skirti 27 (dvideÅ¡imt septynių) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti B. D. sumažintÄ bausmę – 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų areÅ¡tÄ . AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. B. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 3 dalį nuteistieji, kuriems paskirtas areÅ¡tas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo privalo atvykti į pataisos įstaigÄ atlikti areÅ¡to bausmės. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 51 straipsnio 4 dalį nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo iki Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

B. D. paskirtas kardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, dokumentų paėmimÄ â€“ iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas. Daiktinį įrodymÄ â€“ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Å iaulių apskrities vyriausiajame policijos komisariate pagal 2021-09-21 kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėja Ilona Jakubėnienė