ab48bf99-8314-46b3-a233-eafd95fdf997 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1050-800/2016                  Teisminio proceso Nr. 2-69-3-2380-2015-3 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.39.2.6.1; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 12 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 9 265,61 Eur žalos atlyginimÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį per 20 dienų pateikimo įteikti 2015-12-02 asmeniÅ¡kai CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-11-09 (duomenys neskelbtini), eismo įvykio metu buvo sugadinta Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijai priklausanti transporto priemonė (greitosios medicinos pagalbos automobilis) VW LT 28, vlst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei sužalota Å¡ios transporto priemonės vairuotojo K. V. ir kartu važiavusios slaugytojos O. F. sveikata. Ä®vykis įvyko dėl transporto priemonės „Ford Mustang“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo R. S. kaltės. R. S. pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos, taip pat vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.CK 6.248 str. 3 d. numato, jog asmuo kaltas, jei, atsižvelgiant į prievolės esmę ir kitas aplinkybes, jis nebuvo tiek rÅ«pestingas ir apdairus, kiek atitinkamomis sÄ lygomis buvo bÅ«tina.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio, reglamentuojančio draudiko sumokėtų iÅ¡mokų grÄ Å¾inimÄ , 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. birželio 23 d. nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 59.4 punkte nustatyta, kad atsakingas draudikas, sumokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Šiose įstatymo ir Taisyklių nuostatose nenustatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimas ar pasišalinimas iš įvykio vietos turi būti tyčinis.Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimu, pranešimu dėl žalos atlyginimo, dokumentais, patvirtinančiais eismo įvykį, AB „Lietuvos draudimas“ pranešimu apie eismo įvykį, transporto priemonių draudimo liudijimu, sprendimai dėl draudimo išmokų.

Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, nesant jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad nuostoliai regreso tvarka atlyginti, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas tenkinti ieÅ¡kovo reikalavimus ir priteisti iÅ¡ atsakovo 9 265,61 EUR žalos atlyginimo regreso tvarka (CK 6.38 str., 6.114 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.1015 str., Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 208,00 EUR žyminis mokestis (CPK 80 str. 1d. 1 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, buveinė J.

Basanavičiaus g.12, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai iÅ¡ atsakovo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 9 265,61 EUR (devynis tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis eurus, 61 ct) žalÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (9 265,61 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-30) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 208,00 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuonių eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Živilė Janavičienė