ab485abe-6a02-446b-9f08-cb902b7e802b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15-4179-716/2017                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01876-2017-3Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 26 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo G.

G. (G. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r. sav., administracinio nusižengimo bylÄ .              Teismas              n u s t a t ė : G. G. 2017 m. liepos 3 d., 18.20 val. Liepkalnio gatvėje 96, Vilniuje, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, ir bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,47 prom. girtumas.

G. G. tyrimo metu nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 1).IÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio D. K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Å¡. m. liepos 3 d., 18.20 val. DzÅ«kų gatvėje pastebėjo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įtartinai manevravo. MinėtÄ automobilį sustabdžius ir priėjus prie vairuotojo, jis nepateikė jokių dokumentų, teigdamas, kad automobilis tėvo, o vairuotojo pažymėjimo neturi.

Kaip paaiÅ¡kėjo vairuotojas yra G. G., nuo jo sklido alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu, užfiksuotas 1,47 prom. girtumas, asmuo su pažeidimu sutiko (b. l. 7).IÅ¡ alkotesterio kvito matyti, kad G. G. 2017 m. liepos 3 d. 18.33 val. buvo nustatytas 1.47 prom. girtumas (b. l. 9A).Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus duomenis pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sÄ mone pripažįsta, kad G.

G. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, kad vairavo automobilį neturėdamas tam bÅ«tinos specialios teisės bei bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas (nevirÅ¡ijantis 1,5 prom.) girtumo laipsnis. TokiÄ tiesÄ patvirtina tarpusavyje neprieÅ¡taraujantis pažeidėjo prisipažinimas, D. K. tarnybinis praneÅ¡imas, nustatytas pažeidėjo neblaivumas.G. G. veiksmai dėl automobilio vairavimo neturint tam bÅ«tinos specialios teisės ir bÅ«nant neblaiviam atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje.Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas G.

G. nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pavojingumÄ ir pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę –– administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų, jauno amžiaus. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, G. G. skirtina sankcijoje numatyta administracinės nuobauda – bauda, jos dydį nustatant žemiau sankcijos vidurkio, be transporto priemonės konfiskavimo, nes už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ asmuo baudžiamas pirmÄ kartÄ .Pažeidėjas neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , kai jam tinkamai praneÅ¡ta apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , patvirtinus jo asmens tapatybę, teisme nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. Šių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta G.

G. teismo posėdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 38 straipsniu, 42-44 straipsniais, 627-637 straipsniais, teismas n u t a r ė : G. G. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje skirti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Mindaugas Striaukas