ab46640b-e210-483a-b0f0-4ac9920022eb · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1449-953/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00889-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 47.4.; 52.3.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Martynas Galvičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. A.,vertėjai (rusų kalba) D. S.,iÅ¡nagrinėjo S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublika, Latvijos Respublikos pilietis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 16311 straipsnio 1 dalį ir n u s t a t ė: S. A. 2014 m. kovo 12 d. 14.10 val.

Å iaulių rajone, kelio A-9, Panevėžys-Å iauliai 73 kilometre, automobiliu „VW Crafter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu SIA „Royal Dream“, reg. Jaunes iela 10/1-33, Ryga, Latvijos Respublika, gabeno 10 vnt. 13 cm aukščio „Pocket“ tipo spyruoklinius blokus (2 pakuotes), kurio vieno bloko vertė 79,40 Lt, bei 5 vnt. 14 cm aukščio „Pocket“ tipo spyruoklinius blokus (1 pakuotę), kurio vieno bloko vertė 153 Lt, iÅ¡ viso gabeno prekių už 1559 Lt (11,992 MGL) be įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių dokumentų, tokiais veiksmais pažeidė 1956 m.

Tarptautinio krovinių vežimo keliais sutarties konvencijos 5 straipsnio 1 dalies ir 6 straipsnio nuostatas.S. A. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina teismo posėdžio metu iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriame užfiksuoti daiktai, paimti iÅ¡ S. A., kuriuos pastarasis gabeno neturėdamas jo įsigijimo dokumentų (4 b. l.), S. A. paaiÅ¡kinimas (5-6 b. l.), fotonuotraukos, kuriose užfiksuoti paimti daiktai (8-11 b. l.).Pagal Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuotÄ praktikÄ ATPK 16311 straipsnyje pavojinga veika laikomas prekių gabenimas be dokumentų nepriklausomai nuo to, dėl kokių priežasčių prekes gabenantis asmuo reikiamų dokumentų neturi.

Å is administracinis teisės pažeidimas gali bÅ«ti padarytas tiek tyčia, tiek dėl neatsargumo, todėl pažeidėjo veiksmų kvalifikavimui nėra svarbu, ar jis dokumentus pamirÅ¡o, ar jų nepaėmė tyčia (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N16–266/2007, Nr. N14–1220/06).ATPK 16311 straipsnio pastaboje pažymėta, kad administracinėn atsakomybėn pagal šį straipsnį netraukiami asmenys, gabenantys Å¡io kodekso 1632 straipsnyje nurodytas prekes, taip pat fiziniai asmenys, gabenantys savo pačių Lietuvoje pagamintas prekes, bei fiziniai asmenys (vartotojai), gabenantys prekes, iÅ¡ kurių kiekio (svorio, dydžio) akivaizdžiai matyti, kad jos skirtos asmeninėms kasdienėms reikmėms tenkinti.Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas S. A. patikrinimo metu nepateikė gabenamo krovinio įsigijimÄ ar gabenimÄ patvirtinančių dokumentų, o gabenamo krovinio vertė virÅ¡ijo 5 MGL, bet nevirÅ¡ijo 15 MGL, todėl S. A. padaryta veika atitinka ATPK 16311 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties požymius.

S. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 16311 straipsnio 1 dalyje, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – už muitinės taisyklių pažeidimus nebaustas, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. A. paskiriant ATPK 16311 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .  ATPK 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad gali bÅ«ti konfiskuojami tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu Å¡io kodekso atitinkamuose straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose.

Tarp išvardintų straipsnių ATPK 16311 straipsnis nėra nurodytas, todėl darytina išvada, kad privaloma ATPK 16311 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė nuobauda – prekių (krovinio) konfiskavimas – negali būti skiriama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kuris nėra tokių prekių (krovinio) savininkas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2010 m. gruodžio mėn. 31 d. nutartis byloje Nr. N62-3245/10). Nagrinėjamoje byloje surinkta pakankamai duomenų, patvirtinančių, kad S. A. gabentas krovinys – 13 cm aukščio „Pocket“ tipo spyruokliniai blokai priklauso UAB „Comco“, o 14 cm aukščio „Pocket“ tipo spyruokliniai blokai priklauso SIA „Royal Dream“, todėl S. A. neskirtinas prekių (krovinio) konfiskavimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas             n u t a r i a :

S. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 16311 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ be prekių (krovinio) konfiskavimo.Klaipėdos teritorinės muitinės 2014 m. kovo 12 d. Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokole Nr. 4LMC801945 apraÅ¡ytÄ turtÄ â€“ 10 vnt. 13 cm aukščio „Pocket“ tipo spyruoklinius blokus nedelsiant grÄ Å¾inti jų teisėtam savininkui – priklauso UAB „Comco“, buv.

J. Basanavičiaus g. 103c Å iauliai; o 5 vnt. 14 cm aukščio „Pocket“ tipo spyruoklinius blokus - SIA „Royal Dream“, buv. Caunes iela 10K-1-33, Ryga, Latvijos Respublika.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismui. Teisėjas                                                                                                                           Martynas Galvičius