ab41406b-9f71-480f-bf8d-ea0fd4dc03fd · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

CivCiv. byl. Nr. 2-2704-501/2011Nr. 2-01-3-13960-2010-8Procesinio sprendimo kategorija 116.5, 45.5 VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 14 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Edvardas Zaluba, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija” ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kininiu reikalavimu priteisti iÅ¡ atsakovės 1890,30 Lt skolos, 73,76 Lt palÅ«kanų, 5 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad butui, esančiam adresu, (duomenys neskelbtini), kurio 3/5 dalys priklauso atsakovei, teikė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį. Atsakovė už teikiamÄ Å¡ilumos energijÄ mokėjo nepilnai ir nereguliariai, todėl už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2010-06-30 ieÅ¡kovui liko skolinga 1890,30 Lt už suteiktas paslaugas (b.l.1-2).Atsakovei vadovaujantis LR CPK 123 str. nustatyta tvarka, asmeniÅ¡kai, buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus (b.l.14).

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, ieÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad UAB “Vilniaus energija” tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam adresu Medeinos g. 25-13, Vilniuje, kurio 3/5 dalys nuosavybės teise priklauso atsakovei L.

J. (b.l.7-8). Atsakovė už jai priklausančiÄ buto dalį už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2010-06-30 įsiskolino ieÅ¡kovui už Å¡ilumos energijÄ 1890,30 Lt (b.l.3). Ä®rodymų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Vadovaujantis CK 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti vartotojui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o vartotojas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti.

Sutartis yra Å¡alių susitarimas sukurti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.154, 6.159 straipsniai). Sutarties egzistavimÄ gali patvirtinti ne tik raÅ¡ytinis dokumentas, bet ir konkliudentiniai veiksmai (CK 1.71 straipsnis).CK 6.261 straipsnis numato, jog skolininkas praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. LR CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas tarp fizinių asmenų, jeigu sutartis nenustato kitokio dydžio.

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 73,76 Lt palÅ«kanos (b.1.3). CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2010-12-01, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis)LR CPK 93 str. pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiamos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 66,00 Lt žyminis mokestis, 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos pažymÄ , 315,00 Lt už advokato teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 383,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡ atsakovės priteisiamos 1,93 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str.)Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-288 str., n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1890,30 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ už laikotarpį nuo 2009-01-01 iki 2010-06-30, 73,76 Lt palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2010-12-01) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 383,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus energija”, kodas 111760831, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 1,93 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau - pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.

IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  Edvardas Zaluba