ab40bc4b-6a21-4227-b2cd-c19f6b1abbcf · Prienų rajono apylinkės teismas

Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-714-939/2015Teisminio proceso Nr.4-34-3-00643-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2;47.2;52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 19 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             2015 m. rugpjūčio 4 d. A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2015 m. liepos 31 d. apie 11 val. 40 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 3 pakelius cigarečių „FEST“ ir 2 pakelius cigarečių „NZ Gold“ su trečiųjų šalių banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, sudaro 12,91 euro arba 0,34 MGL, kurias įsigijo Kaune.

Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymo Nr. 4-200, patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomos alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje“ taisyklių 2 d. - 2.2 p. ir Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies reikalavimus.A. K., kuriam apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta 2015 m. rugpjūčio 4 d. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , neatvyko į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A.

K. atžvilgiu nutrauktina.             Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudÄ nuo dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų su Å¡ių prekių konfiskavimu.

Å i teisės norma yra blanketinė, t.y. minėtame Lietuvos Respublikos ATPK straipsnyje numatytos pareigos yra nustatytos kitų teisės aktų dispozicijose - Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatyme bei Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintose “Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklėse”. Be to, kilti atsakomybei pagal šį straipsnį bÅ«tina, kad akcizinės prekės bÅ«tų laikomos, gabenamos, naudojamos, realizuojamos arba jomis prekiaujama, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ .             Pažymėtina tai, kad Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Pagal „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“, patvirtintų Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 2.2 punktÄ , Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose, falsifikuotus ar kontrabandinius alkoholio produktus ir tabako gaminius.

Tačiau pagal tų pačių taisyklių 3.1.2 punktÄ , fiziniams asmenims leidžiama gabenti ir laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis - 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių (iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares). Taigi, pagal Å¡iuo metu galiojančius teisės aktus, spręstina, kad vienas fizinis asmuo gali gabenti ir laikyti ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių, įvežtų ne iÅ¡ Europos SÄ jungos valstybių narių ir nepaženklintų Lietuvos Respublikos banderolėmis.

Minėtų taisyklių 3.1.2 punktas detalizuoja 2.2 punkto nuostatas, todėl bÅ«tent juo (t.y. taisyklių 3.1.2 punktu) reikia vadovautis nustatant leidžiamÄ fiziniam asmeniui gabenti ir laikyti cigarečių, įvežtų iÅ¡ kitų valstybių (iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares), kiekį. BÅ«tent tokiÄ praktika formuoja bei jos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2015-06-30 nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-591-397/2015, ir kt.).             IÅ¡tyrus administracinio teisės pažeidimo byloje surinktus raÅ¡ytinius duomenis -administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«no J.

P. tarnybinį praneÅ¡imÄ , protokolÄ dėl dokumentų ir daiktų paėmimo bei kitus raÅ¡ytinius bylos dokumentus nustatyta, kad A. K. savo namuose laikytas cigaretes – 3 pakelius „Fest“ ir 2 pakelius „NZ Gold“ su trečiųjų Å¡alių banderolėmis įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens Kaune. Jo įsigytos cigaretės buvo paženklintos kitos Å¡alies specialiais ženklais – banderolėmis. Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje nėra įrodymų apie tai, kad kitoje Å¡alyje pagamintos ir tos Å¡alies banderolėmis paženklintos cigaretės, į Lietuvos RespublikÄ buvo įvežtos nelegaliai ir nusikalstamai, t.y. kontrabandos bÅ«du.

Be to, pažeidėjui cigaretes pardavęs asmuo nenustatytas, todėl nėra pagrindo teigti, kad asmuo, iš kurio A. K. įsigijo 3 pakelius cigarečių „Fest“ ir 2 pakelius „NZ Gold“ su trečiųjų šalių banderolėmis, buvo įgijęs neteisėtai.              Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

Asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu teisės pažeidimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK ypatingoje dalyje, sudėtis. Kad asmuo bÅ«tų pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , turi bÅ«ti surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių jo kaltę.             Esant nustatytoms aukščiau aptartoms aplinkybėms pripažintina, kad A. K. nepažeidė tabako gaminių pardavimo, gabenimo ir laikymo reikalavimų, nevirÅ¡ijo fiziniams asmenims leidžiamo laikyti cigarečių kiekio, todėl jo veikoje nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio1 dalyje, įvykio ir sudėties.             Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A.

K. atžvilgiu nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 p.).             Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutraukus, A. K. grÄ Å¾intinos 2015 m. liepos 31 d. protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo paimtos cigaretės, saugomos Alytaus apskrities VPK Prienų raj. policijos komisariate.             Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 punktu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a:

             Administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ nutraukti, nesant A. K. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, įvykio ir sudėties. GrÄ Å¾inti A. K. 2015 m. liepos 31 d. protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo paimtas 3 pakelius cigarečių „Fest“ ir 2 pakelius „NZ Gold“ su trečiųjų Å¡alių banderolėmis, saugomus Alytaus apskrities VPK Prienų raj. policijos komisariate.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                        Laima Lubauskienė