ab3f7fd8-238b-4a56-94fd-4331f9d366a6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3552-1101/2022 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34038-2021-2 Procesinio dokumento kategorijos: 2.5.5.; 3.2.6.1.; 3.4.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS  SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura MatusevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. C. ir A. P. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė Turto bankas. Teismas n u s t a t ė:

1. PareiÅ¡kėjai D. C. ir A. P. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjų motina N. P. po savo sutuoktinio A. P. mirties priėmė palikimÄ .

2. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėjos nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjų mama N. P.. PareiÅ¡kėjai kreipėsi į notarÄ priimti palikimÄ po savo mamos mirties. Tvarkant dokumentus dėl paveldėjimo paaiÅ¡kėjo, jog nėra priimtas pareiÅ¡kėjų tėvo A. P., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimas. PareiÅ¡kėjų tėvai N. P. ir A. P. gyveno santuokoje nuo (duomenys neskelbtini). Iki santuokos sudarymo (duomenys neskelbtini) buvo pareiÅ¡kėjų tėvai bendrosios dalinės nuosavybės teise įsigijo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini).

Po sutuoktinio A. P. mirties, jo sutuoktinė N. P. dėl priėmimo palikimo į notarÄ nesikreipė, tačiau pradėjo valdyti visÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ . PareiÅ¡kėjai buvo pirmos eilės įpėdiniai, dėl palikimo priėmimo tai pat nesikreipė ir jo nepriėmė. Nekilnojamojo turto registre butas įregistruotas kaip bendroji dalinė nuosavybė, kiekvienam po ½ dalį buto. Po sutuoktinio mirties N. P. iki savo mirties dienos (duomenys neskelbtini) nepertraukiamai valdė visÄ jiems priklausantį turtÄ â€“ gyveno tame pačiame bute, juo rÅ«pinosi, nepertraukiamai naudojosi visais namų apyvokos daiktais, mokėjo mokesčius už visÄ turtÄ .

Nors N. P. nesikreipė į notarų biurÄ , kad paveldėtų turtÄ pagal įstatymÄ , tačiau visÄ turtÄ prižiÅ«rėjo, valdė, disponavo, mokėjo mokesčius už komunalines paslaugas.

3. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Bylos duomenys patvirtina, kad A. P. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje su N. P. Išrašas iš Nekilnojamojo turto registro patvirtina, kad N. P. ir A. P. priklausė po 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); šis butas įsigytas pagal 1996 m. pirkimo pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) iki santuokos sudarymo (N. P. ir A. P. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Po A. P. mirties (mirė (duomenys neskelbtini) liko 1/2 buto dalis ir jo turėtas kilnojamasis turtas; N. P. ir A. P. turi du vaikus – pareiškėjus D. C. ir A. P..

5. Nagrinėjamu atveju palikimas po A. P. mirties atsirado 1998 m. (duomenys neskelbtini), todėl paveldėjimo santykiams Å¡iuo atveju taikytinos 1964 m. Civilinio kodekso 587 straipsnio nuostatos, galiojusios iki 2001 m. birželio 30 d. (Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnio 1 dalis). Civilinio kodekso 587 straipsnyje buvo nustatyta, kad įpėdinis palikimui įgyti turi jį priimti; neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (straipsnio 1 dalis); įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis, be kita ko, faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (straipsnio 2 dalis); Å¡iame straipsnyje nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (straipsnio 3 dalis).

6. PareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kime nurodytais duomenimis, po sutuoktinio A. P. mirties N. P. liko gyventi jai ir jos sutuoktiniui priklausiusiame bendrÄ ja daline nuosavybės teise bute, adresu (duomenys neskelbtini), tuo butu rÅ«pinosi, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo visus mokesčius. PareiÅ¡kėjų nurodytÄ aplinkybę, kad po sutuoktinio A. P. mirties N. P. priėmė jo palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti, patvirtina pareiÅ¡kėjų pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad buvo atsiskaitinėjama už minėtam butui teiktas komunalines paslaugas.

7. Remiantis bylos duomenimis, po A. P. mirties per nustatytÄ terminÄ nuo palikimo atsiradimo dienos į notarų biurÄ nebuvo kreiptasi, paveldėjimo byla neužvesta; įregistruotų mirusio asmens A. P. testamentų nėra. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad po A. P. mirties jo palikimÄ bÅ«tų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys, taip pat nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad į palikimÄ sudarantį turtÄ kiti asmenys pretenduotų įgyjamosios senaties pagrindu. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, kad pareiÅ¡kėjų mama N. P. po sutuoktinio A. P. mirties faktiÅ¡kai savo aktyviais veiksmais pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl ji laikoma priėmusi palikimÄ (1964 m. CK 587 straipsnio 2 dalis).

8. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjai neturi galimybės kitokia negu teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktÄ , kad N. P. po sutuoktinio A. P. mirties priėmė palikimÄ , todėl Å¡is faktas paveldėjimo tikslais nustatytinas teismo tvarka. Remdamasis nurodytais motyvais, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjams yra reikalingas tam, kad galėtų įgyvendinti savo, kaip N. P. įpėdinių, teises ir pareigas (Civilinio proceso kodekso 448 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) faktiniais veiksmais priėmė jo palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti paveldimÄ turtÄ . Juridinis faktas pareiÅ¡kėjams D. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja Laura MatusevičiÅ«tė