ab3f588e-e4dc-4f52-bcf4-348da48661c6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-14656-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13000-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 13 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, Sekretoriaujant AuÅ¡rai Čepulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi J J, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė:

J. J. nepilnametis sÅ«nus M. J. gim. 2001-09-28, 2016-09-16, apie 20.50 val. Laisvės pr. 53, Vilniuje, vieÅ¡ojoje vietoje buvo neblaivus. J. J. nurodė, jog auklėja sÅ«nų. Buvo tÄ kart iÅ¡gėręs, aiÅ¡kina apie alkoholio žalÄ .Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės L. L. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad dirbant pagal priemonių planÄ , kartu su karo policijos pareigÅ«nais, VPS PP tyrėjais, 2016-09-16 apie 20.30 val. vieÅ¡oje vietoje Laisvės pr. 53, Vilniuje pastebėjo nepilnametį nuo kurio sklido alkoholio kvapas.

Kaip vėliau paaiškėjo M. J. policijos komisariate nustatytas 0,25 prom. girtumas (b.l. 3).Alkotesterio rodmenimis M. J. 2016-09-16 21.07 val. nustatytas 0,25 promilių neblaivumas (b.l. 4).M. J. paaiškino, kad jis su draugais truputi išgėrė alaus. Labai gailisi (b.l. 10). Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų nuoseklios visumos, t. y. M. J. paaiškinimo, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresniosios specialistės L. L. tarnybinio pranešimo, alkotesterio rodmenų darytina išvada, jog J.

J. pagrįstai inkriminuojamas administracinis teisės pažeidimas, kuris kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalį, nes jos nepilnametis sÅ«nus iki Å¡eÅ¡iolikos metų pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje.J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ bei gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.            Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes – asmens nepilnametis vaikas iki Å¡eÅ¡iolikos metų gėrė alkoholinius gėrimus, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jos asmenybę: 34 metų amžiaus, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba indų plovėja, netekėjusi, viena augina tris 15 m., 13 m., 11 m. vaikus, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , duomenų apie teistumÄ byloje nėra, dirbanti.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, J. J. tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį ir skirti įspėjimÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,- n u t a r i a: skirti J J už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 4 dalyje, taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnį, įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Irma RandakevičienėÂ