ab3e786b-0dbb-43a6-9f37-e797552b7f91 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė bylaNr Civilinė byla Nr. 2-12436-793/2011 (Proceso Nr. 2-06-3-10698-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.2.; 35.3.6.;45.5.; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

A. ir V. R. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė AB „Klaipėdos energija“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų J. A. ir V. R. 1750,24 Lt skolos, 97,16 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti 2011-11-29 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, įpareigojant atsakovus per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo pateikti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsakovai atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimų nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.210 str., 6.388 str.).Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Atsakovai su ieÅ¡kove 2007-01-23 sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 0915690, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė minėtam butui tiekė Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, o atsakovai įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei už jiems teikiamas paslaugas. Atsakovai prieÅ¡ tai nurodytos sutarties tinkamai nevykdė. Atsakovų skola už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2009 m. spalio mėnesio iki 2009 m. gruodžio mėnesio sudaro 1750,24 Lt. Už laiku nesumokėtÄ skolÄ priskaičiuota 97,16 Lt delspinigių.

Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovų susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , kuris priklauso atsakovams, o pastarieji privalo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovai bÅ«tų įvykdę prievolę ar pareiÅ¡kę ieÅ¡kovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 1750,24 Lt skolos, 97,16 Lt delspinigių, yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas. Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 68,00 Lt žyminį mokestį, patyrė 350,90 Lt iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. l d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) 1750,24 Lt skolos, 97,16 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1847,40 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-08-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei AB „Klaipėdos energija“, į.k. 140249252.Priteisti iš atsakovų J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) lygiomis dalimis 418,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. po 209,45 Lt iÅ¡ kiekvieno atsakovo, ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“, į.k. 140249252.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Petras Mineikis