ab3e314f-eabe-4dd9-b8ba-30cf569cc867 · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-873-1173/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41413-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; (S) 2.5.16. PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 25 d. Pasvalys Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų teisėja Iveta Bartkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo Ž. V. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė :

1. Ž. V. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 242 straipsnį, skiriant jam galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. rugpjūčio 8 d.

2. Teisme gautas nuteistojo Ž. V. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje jo atžvilgiu 2019 m. gegužės 28 d. priimtas nuosprendis. Nurodo, kad 2022 m. liepos 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos Vyriausybės priimtas BK pakeitimas dėl turto vertės, kuri yra 500 Eur. Jeigu turto vertė nevirÅ¡ija 500 Eur dydžio, asmuo atsako ne pagal BK. PraÅ¡o peržiÅ«rėti nuosprendį ir paskirti jam naujas atitinkamas bausmes. PraÅ¡ymas netenkintinas.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 346 straipsnio 1 dalimi, įsiteisėjęs teismo nuosprendis yra privalomas visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigÅ«nams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi bÅ«ti be prieÅ¡taravimų ir netrukdomai vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. 4. Pagal BPK nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik BK, BPK nustatyta tvarka tais atvejais, kai nuteistajam taikomas įstatymas, panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Remiantis BPK 3621 straipsnio 1 dalies nuostata, įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija. Paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 3621 straipsnio 2 dalis). 5.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

6. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«mų 2019 m. gegužės 28 d. nuosprendis įsiteisėjęs. Nuteistasis praÅ¡o peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę nurodydamas, jog 2022 m. liepos 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai, susiję su turto verte. Å ie teiginiai niekuo nepagrįsti. NurodomÄ datÄ neįsigaliojo jokie BK pakeitimai. Po minėto nuosprendžio priėmimo neįsigaliojo joks su nuteistojo skunde akcentuojama pagrobto turto verte susijęs ar kitas įstatymas, kuris suponuotų pagrindÄ BPK 3611 straipsnio taikymui, t. y. panaikintų nuteistojo padarytos veikos nusikalstamumÄ , Å¡velnintų bausmę ar kitokiu bÅ«du lengvintų jo teisinę padėtį.

7. Teismas konstatuoja, kad Ž. V. praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo nepagrįstas, todėl netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 3621, 364 straipsniais, n u t a r i a : nuteistojo Ž. V. praÅ¡ymo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rÅ«muose. Teisėja Iveta Bartkevičienė