ab3dd9a3-58fe-4e46-a85e-582d511e0ed5 · Kauno apygardos teismas

                               Byla Nr. 2ATP-8-114/2011                             Procesinė sprendimo kategorija:

64.                                                                          (S)                                                               KAUNO APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2011 m. gruodžio 2 d.Kaunas          Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Algimantas Smolskas, susipažinęs su Šakių rajono apylinkės teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-859-443/2011, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. yra traukiamas M.

M., bei Å akių rajono apylinkės teismo teisėjo Arturo Raukčio 2011 m. lapkričio 15 d. nutartimi nusiÅ¡alinti nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo bei perduoti bylÄ Kauno apygardos teismui dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė: Kauno apygardos teisme 2011 m. lapkričio 18 d. iÅ¡ Å akių rajono apylinkės teismo gauta Å¡iam teismui teisminga administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-859-443/2011, kurioje M. M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 126 str. 4 d.

Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas A. Rauktys 2011 m. lapkričio 15 d. nutartimi nusiÅ¡alino nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo ir perdavė jÄ Kauno apygardos teismui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodoma, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas M. M. ne vienerius metus yra dirbęs teisme kiemsargiu, o Å¡iuo metu Å«kvedžiu dirba jo tėvas J. M., todėl byloje dalyvaujantiems asmenims gali iÅ¡kilti abejonių teismo neÅ¡aliÅ¡kumu. Taip pat pažymima, kad teisėjos L.

Antanaitienė, L. MasevičiÅ«tė ir J. Sungailaitė nusiÅ¡alino nuo Å¡ios bylos nagrinėjimo, nusiÅ¡alinimai patvirtinti. PraÅ¡ymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str. nuostatomis, M. M. administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Å akių rajono apylinkės teismui. ATPK 249 str. 2 d. numato, jog Å¡io kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, todėl Å akių rajono apylinkės teismo pirmininko A.

Raukčio 2011 m. lapkričio 15 d. nutartyje nurodytos aplinkybės, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas M. M. ne vienerius metus yra dirbęs teisme kiemsargiu, o Å¡iuo metu Å«kvedžiu dirba jo tėvas J. M. yra pakankamas pagrindas perduoti administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti kitam apylinkės teismui. Akivaizdu, jog Å¡ios administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimas Å akių rajono apylinkės teisme byloje dalyvaujantiems asmenims gali sukelti pagrįstų abejonių dėl teismo neÅ¡aliÅ¡kumo.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones bylÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, administracinio teisės pažeidimo bylÄ tikslinga perduoti nagrinėti kitam Kauno apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d. 1 p., n u t a r i a: administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.6-859-443/2011, kurioje M.

M. traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 1861 str., perduoti nagrinėti Jurbarko rajono apylinkės teismui. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                           Algimantas Smolskas