ab3d49c7-95ab-4166-adfa-e76598ea219e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.6.-294-672/2012m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00268-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 16 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ atstovui N. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, dirbantis, nustatė: TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. R435837 dėl to, kad V. S. 2012-04-21 apie 18.39 val. kelyje (duomenys neskelbtini), 3 km 230 m, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,69 promilės girtumo laipsnis, vairavo (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Tuo V. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ , todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.V. S. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje paaiÅ¡kino, kad V. S. kaltė dėl padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pilnai įrodyta byloje surinkta medžiaga, jo veika pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį kvalifikuota tinkamai.

PraÅ¡o V. S. skirti straipsnio sankcijos ribose numatytÄ nuobaudÄ â€“ paskirti piniginę baudÄ bei atimti teisę vairuoti transporto priemones.Teismas iÅ¡tyrė byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R435837 nurodytas aplinkybes; TelÅ¡ių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2012-04-21 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; 2012-04-21 praneÅ¡imÄ dėl V. S. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012-04-21 18.47 val. atlikus asmens blaivumo testÄ Nr. 0494, V.

S. nustatytas 1,69 promilės girtumas, rodmenis; M. B. paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodoma, kad važiuodamas savo automobiliu pastebėjo prieÅ¡ais atvažiuojantį visureigį, kuris vinguriavo po visÄ važiuojamÄ jÄ dalį iÅ¡ vienos eismo juostos į kitÄ . Tai pamatęs pasuko į kelkraÅ¡tį, matė, kaip visureigis nuvažiavo nuo kelio į griovį. Tada nuėjo prie visureigio ir pamatė už vairo sėdintį vyriÅ¡kį, daugiau keleivių automobilio salone nebuvo. IÅ¡ vairuotojo kalbos, kuri buvo neriÅ¡li, suprato, kad jis gali bÅ«ti neblaivus ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus; autoavarijos vietos schemÄ ; transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktÄ ;

VÄ® „Regitra“ duomenų bazės pažymÄ iÅ¡ kurios matyti, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini); administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių nustatyta, kad V. S. anksčiau baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra galiojančių nuobaudų, dirbantis; teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

        ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, esant neblaiviam, yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir Å¡iurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų.

Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo prieÅ¡ingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek savo Å¡eimos nariams, tiek kitiems eismo dalyviams. Ä®statymo leidėjas numatydamas teisės vairuoti transporto priemonės atėmimÄ atsižvelgė į visuomenės interesÄ , per prevencinių priemonių taikymÄ ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ . Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad iÅ¡ jo paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V. S. vienerių metų laikotarpiu jau buvo baustas administracine nuobauda už vienarūšį administracinį teisės pažeidimÄ (KET pažeidimÄ ) .        Atsižvelgiant į bendrÄ sias administracinių nuobaudų skyrimo taisykles, pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , administracinę atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – ne kartÄ baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra galiojanti nuobauda, dirbantis; teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinei nuobaudai skiriami tikslai bus pasiekti skiriant V.

S. vidutinę ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metų ir trijų mėnesių terminui. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams ir 4 (keturiems) mėnesiams nuo nutarimo priėmimo dienos 2012-05-16.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

S., kad baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti V. S. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

TeisėjaVirginija Jokubauskienė