ab3d4648-6e3f-4f5f-9d75-e8b77286878f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-9124-540/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07867-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.12.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, turinti 40 procentų darbingumo lygį, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. ir n u s t a t ė: 2015 m. lapkričio 2 d. apie 23.55 val., Kauno oro uoste, atvykimo salėje, tikrinant atvykusių keleivių dokumentus, D. J., eidama pro dokumentų tikrinimo postÄ , nepateikusi asmens dokumentų patikrinimui, pareigÅ«nui papraÅ¡ius sustoti ir pateikti dokumentus, pradėjo jį įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais, matant ir girdint aplinkiniams keleiviams.

Garsiai ir aiÅ¡kiai papraÅ¡ius nutraukti savo daromus neteisėtus veiksmus, pilietė į pastabas nereagavo ir toliau pareigÅ«nus įžeidinėjo matant aplinkiniams asmenims. Å iais savo veiksmais D. J. įžeidė Valstybinės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. J. paaiÅ¡kino, kad žino kokioje Å¡alyje ji gyvena ir tiesa yra ta, kas paraÅ¡yta pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose. Ä® posėdį kviesti tarnybinius praneÅ¡imus suraÅ¡iusius pareigÅ«nus bei juos apklausti teismo posėdyje liudytojais nepageidauja.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., pilnai įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), Valstybinės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų I.

T., M. M., D. R., V. Č. tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2015 m. lapkričio 2 d. apie 23.55 val., kad D. J., priartėjusi dokumentų patikros postÄ , jį praėjo nepateikusi asmens dokumento. Minėtos pilietės papraÅ¡ius sustoti ir pateikti kelionės dokumentÄ , ji elgėsi neadekvačiai ir agresyviai. Girdint patikros laukiantiems keleiviams, pradėjo nepagarbiai kalbėti, naudojo necenzÅ«rinį žodį, klausė, kas yra pareigÅ«nui ir ko iÅ¡ jos norima. Garsiai ir aiÅ¡kiai papraÅ¡ius pilietės nusiraminti ir pateikti asmens dokumentus, pilietė pradėjo isteriÅ¡kai Å¡Å«kauti ir pareigÅ«nus plÅ«sti necenzÅ«riniais žodžiais.

Pakartojus praÅ¡ymÄ nusiraminti, pilietė pareiÅ¡kė, kad greitu metu pareigÅ«nas bus atleistas iÅ¡ darbo, kad jam blogai baigsis. Vyresniajam leitenantui I. T. atvykus į keleivių terminalÄ , D. J. nenusiramino, agresyviai ir isteriÅ¡kai užsipuolė jį, vartodama necenzÅ«rinius žodžius, matant ir girdint aplinkiniams keleiviams ir oro uostÄ aptarnaujančioms tarnyboms. Atvesdinta į tarnybines patalpas, pilietė elgėsi agresyviai, isteriÅ¡kai Å¡aukė, verkė, taip pat toliau plÅ«do Å¡alia buvusius pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir grasino, kad visi bus atleisti iÅ¡ darbo.

D. J. nustatytas 0,30 promilės neblaivumas. 2015-11-03 1.40 val., iÅ¡leista iÅ¡ užkardos patalpų, D. J. toliau įžeidinėjo pareigÅ«nus ir spjaudė į jų pusę (b. l. 2-5), duomenys apie asmens baustumÄ (b. l. 7), asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad D. J. nustatytas 0,30 promilės neblaivumas (b. l. 8), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9).           Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, VieÅ¡ojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , taip pat jo garbės ir orumo įžeidimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu ar kÅ«no gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

         Įvertinus surinktus įrodymus, daroma iÅ¡vada, kad byloje pilnai įrodyta, jog D. J. necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais įžeidė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ bei tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2d.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. J. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, turintis 40 procentų darbingumo lygį. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 286-288 str., nutarė: D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Violeta Miceikienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo paskirtis –ROIK 15052896360.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Â