ab3d364c-0ca8-4ef1-bf84-dff259749367 · Panevėžio apylinkės teismas

dėl liudijimoCivilinė byla Nr. 2VP-5469-940/2022

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02638-2022-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6.; 3.2.7.1.

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. birželio 6 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Alvida Jasaitytė – Pralgauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo A. P. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių (turto areÅ¡to) panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1. 2022 m. birželio 3 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo A. P. praÅ¡ymas panaikinti areÅ¡tÄ automobiliui AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nurodė, kad 2022 m. birželio 2 d. pardavus automobilį paaiÅ¡kėjo, kad automobilis areÅ¡tuotas. Kada ir dėl kokių priežasčių automobilis buvo areÅ¡tuotas pareiÅ¡kėjui nežinoma.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi.

3. IÅ¡ Teismų informacinės sistemos Liteko iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ antstolių informacinės sistemos registro duomenų nustatyta, kad antstolės Eurikos Rulienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0069/07/02433 dėl periodinio iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo pagal 1998 m. lapkričio 23 d. Biržų rajono apylinkės teismo sprendimÄ Nr. AV-66 iÅ¡ skolininko A. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos D. P. naudai. Remiantis Teismų informacinės sistemos Liteko iÅ¡raÅ¡o apie fizinio ar juridinio asmens areÅ¡tuotÄ turtÄ , gauto iÅ¡ turto areÅ¡to aktų registro, duomenimis, minėtoje vykdomojoje byloje Nr. 0069/07/02433 antstolė areÅ¡tavo transporto priemonę AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)

4. Atsižvelgiant į tai, jog turto areštas automobiliui AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) uždėtas antstolės Eurikos Rulienės vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0069/07/02433, kuri nėra užbaigta, teismas neturi teisinio pagrindo spręsti klausimo dėl antstolės areštuoto turto arešto panaikinimo.

5. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas panaikinti turto areÅ¡tÄ atmestinas. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog nagrinėjamu klausimu jis turi kreiptis į antstolę EurikÄ Rulienę.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

PareiÅ¡kėjo A. P. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių (turto areÅ¡to) panaikinimo atmesti.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams.

Teisėja Alvida Jasaitytė - Pralgauskienė