Legislator Case Law & Legislation
ab3c8e2e-650f-4798-80ff-c97b6dbf0797 AI generated

ab3c8e2e-650f-4798-80ff-c97b6dbf0797 · Kauno apygardos teismas

Case Number ab3c8e2e-650f-4798-80ff-c97b6dbf0797
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kreditorius S. M. prašė patvirtinti jį kreditoriumi UAB „Alsida“ bankroto byloje su 7146,00 Lt finansiniu reikalavimu, kurį sudaro UAB „Alsida“ neiÅ¡mokėtos iÅ¡mokos, susijusios su darbo santykiais. Atsakovės BUAB „Alsida“ administratorius ginčijo kreditoriaus finansinį reikalavimÄ dalyje dėl 1966,74 Lt. Kreditoriaus pareiÅ¡kimas dalyje dėl 1 966,74 Lt reikalavimo patvirtinimo atmestinas.Nustatyta, kad su kreditoriumi S. M. 2009 m. kovo 27 d. buvo sudaryta Darbo sutartis Nr. 33, kurios pagrindu kreditorius UAB „Alsida“ dirbo nuo 2009 m. kovo 27 d.

Legislator headnote

AI generated

ab3c8e2e-650f-4798-80ff-c97b6dbf0797 · Kauno apygardos teismas: Kreditorius S. M. prašė patvirtinti jį kreditoriumi UAB „Alsida“ bankroto byloje su 7146,00 Lt finansiniu reikalavimu, kurį sudaro UAB „Alsida“ neiÅ¡mokėtos iÅ¡mokos, susijusios su darbo santykiais. Atsakovės BUAB „Alsida“ administratorius ginčijo kreditoriaus finansinį reikalavimÄ dalyje dėl 1966,74 Lt. Kreditoriaus pareiÅ¡kimas dalyje dėl 1 966,74 Lt reikalavimo patvirtinimo atmestinas.Nustatyta, kad su kreditoriumi S. M. 2009 m. kovo 27 d. buvo sudaryta Darbo sutartis Nr. 33, kurios pagrindu kreditorius UAB „Alsida“ dirbo nuo 2009 m. kovo 27 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2585-480-2012Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00424-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 126.5; (S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. lapkričio 22 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Diletai Liudžiuvienei, dalyvaujant atsakovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Alsida“ atstovei advokato padėjėjai I. S., kreditoriui S. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl ginčytino kreditoriaus S. M. kreditorinio reikalavimo patvirtinimo UAB „Alsida“ bankroto byloje, n u s t a t ė :

Kreditorius S. M. prašė patvirtinti jį kreditoriumi UAB „Alsida“ bankroto byloje su 7146,00 Lt finansiniu reikalavimu, kurį sudaro UAB „Alsida“ neiÅ¡mokėtos iÅ¡mokos, susijusios su darbo santykiais. Atsakovės BUAB „Alsida“ administratorius ginčijo kreditoriaus finansinį reikalavimÄ dalyje dėl 1966,74 Lt. Kreditoriaus pareiÅ¡kimas dalyje dėl 1 966,74 Lt reikalavimo patvirtinimo atmestinas.Nustatyta, kad su kreditoriumi S. M. 2009 m. kovo 27 d. buvo sudaryta Darbo sutartis Nr. 33, kurios pagrindu kreditorius UAB „Alsida“ dirbo nuo 2009 m. kovo 27 d.

Sutartyje žymų apie darbo sutarties nutraukimÄ nėra. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus duomenimis, kreditorius iÅ¡ darbo UAB „Alsida“ atleistas 2010 m. balandžio 13 d. Laikotarpyje nuo 2009 m. kovo 27 d. iki 2010 m. balandžio 13 d. S. M. dirbant UAB „Alsida“ priskaičiuota 8951,17 Lt (2009 m. - 7 545,83 Lt, 2010 m. -1 405,34 Lt) draudžiamųjų pajamų, t. y. ta pati suma, nuo kurios atskaičius gyventojų pajamų mokestį bei socialinio draudimo įmokas, o taip pat Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis iÅ¡mokėtÄ (neatskaičius mokesčių) 2136,35 Lt sumÄ , gaunama mokėtina suma 5179,26 Lt.

Atsakovo įmonės administratorius Å¡iai sumai ir prašė patvirtinti neginčijamÄ S. M. kreditorinį reikalavimÄ . Kauno apygardos teismo 2012 m. spalio 11 d. nutartimi kreditorius S. M. buvo įtrauktas į UAB „Alsida“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir patvirtintas jo 5 179,26 Lt finansinis reikalavimas, kurio dydžio administratorius neginčijo. Ä®rodymų apie kitas, susijusias su darbo santykiais UAB „Alsida“ kreditoriui S. M. neiÅ¡mokėtas sumas, byloje nėra, todėl nėra pagrindo tvirtinti likusios 1966,74 Lt kreditoriaus finansinio reikalavimo dalies (CPK 178 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., Ä®monių bankroto įstatymo 26 str.,  n u t a r i a :

Kreditoriaus S. M. pareiÅ¡kimÄ dalyje dėl 1 966,74 Lt kreditorinio reikalavimo patvirtinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Albina Rimdeikaitė