ab3be2d5-464c-4bd5-a07a-45f9f49cb326 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-730-837/2013Proceso Nr. 2-08-3-08560-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 42.10.;113.2;116.5 (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 7 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal UAB „Panevėžio bÅ«stas“ ieÅ¡kinį solidariems atsakovams L.

G. ir V. G., irnustatė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 673,01 Lt skolÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovai per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos buvo įpareigoti pateikti teismui atsiliepimus į ieÅ¡kinį. Teismo dokumentai atsakovams tinkamai įteikti 2012-12-16. Atsiliepimų į ieÅ¡kinį atsakovai nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimamas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovai pagal 2012-02-03 Pirkimo – pardavimo sutartį Nr.328 įsigijo butÄ su bendro naudojimo patalpomis, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 7). 2004-11-19 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos įsakymu Nr. A-961, namo, kuriame yra atsakovų įsigyta gyvenamoji patalpa, daugiabučių namų patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administratoriumi paskirtas ieÅ¡kovas (b. l. 9 – 10).

Atsakovai tapę gyvenamosios patalpos savininkais naudojasi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, bet už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovui nemoka. Atsakovams sistemingai nemokant komunalinių paslaugų mokesčių iki 2012-11-01 susidarė 654,68 Lt skola (b. l. 5). Nuo Å¡ios skolos priskaičiuota 18,33 Lt delspinigių (b. l. 6).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktais įrodymais, todėl pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, jog atsakovai savo prievolės atsiskaityti už teikiamas komunalines paslaugas tinkamai nevykdė, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Kadangi atsakovai nepasinaudojo teise ir per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, atsiliepimų pateikimo termino pratęsti neprašė, nepateikė prieÅ¡taravimų, įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovų prievolė ieÅ¡kovui pilnai įvykdyta, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių.Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6. 256 str.).

Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ Ä¯statymų ar sutarčių nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Kadangi ieÅ¡kinys pagrįstas ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais, įrodytais, todėl tenkintini. IÅ¡ solidariai iÅ¡ atsakovų priteistina 654,68 skola ir 18,33 Lt delspinigiai.LR CPK 93 str. 1 d. nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Kadangi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkinamas, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis.Vadovaudamasis CPK 285, 286, 287straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Panevėžio bÅ«stas“, įm.k. 147146333, 654,68 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis litus, 68 ct) skolÄ , 18,33 Lt (aÅ¡tuoniolika litų, 33 ct) delspinigius ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminį mokestį.Atsakovai L.

G. ir V. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Panevėžio miesto apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas UAB „Panevėžio bÅ«stas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę sprendimÄ už akių skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                        Arvydas Jasonas