ab3aae2a-0725-4b4e-ac8f-6fdf55e15da4 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-8791-192/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04278-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10.; 63.3.; 116.5.1; 116.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „N. G.“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 260,37 Eur skolos, 70,08 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 39,38 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

             IeÅ¡kovas nurodo, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" ir UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuva" 2013 m. liepos 25 d. sudarė Trumpalaikės nuomos sutartį Nr. KNT-13/121 ir 2013 m. rugsėjo 3 d. Trumpalaikės nuomos sutarties Nr. UTT-13-079. Å ių sutarčių pagrindu UAB „(duomenys neskelbtini) Lietuva" suteikė teisę UAB „(duomenys neskelbtini)" laikinai už atlyginimÄ naudotis biotualetais ir už suteiktas paslaugas iÅ¡raÅ¡inėjo PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras, tačiau UAB „(duomenys neskelbtini)" visų sÄ skaitų neapmokėjo ir liko skolinga 260,37 Eur. 2014-08-27 reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr. NOBLE/SKA/14/08/27 visos reikalavimo teisės į UAB „(duomenys neskelbtini)" skolÄ perduotos naujajam kreditoriui UAB „N. G.".

Naujasis kreditorius nuo Reikalavimo teisės perleidimo sutarties sudarymo momento (2014-08-27) siuntė sutartyje nurodytu Atsakovo adresu ir kitais Atsakovo telefonu nurodytais adresais praneÅ¡imus — raginimus dėl skolos apmokėjimo, tačiau praneÅ¡imai grÄ Å¾inti kaip neįteikti (pridedami siuntos neįteikimo patvirtinimai). Naujasis kreditorius patyrė 70,08 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų ir 08 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Minėtų sutarčių 5.6 punkte nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)" įsipareigoja mokėti 0,05% delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ atsiskaityti dienÄ .Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2015-03-26 CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultacijÄ â€žDėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo“, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2013 m. liepos 25 d. sudarė Trumpalaikės nuomos sutarties Nr. KNT-13/121 ir 2013 m. rugsėjo 3 d. Trumpalaikės nuomos sutarties Nr. UTT-13-079, 2014-08-27 reikalavimo teisės perleidimo sutarties Nr. NOBLE/SKA/14/08/27, 2013-09-09, 2013-07-31, 2013-08-19 PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų, praneÅ¡imų – raginimų, - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 260,37 Eur skola bei 39,38 Eur delspinigių priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.567 str.). Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Teismas pažymi, kad bylinėjimosi iÅ¡laidas civilinėje byloje sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu – iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, sumos, iÅ¡mokėtos liudytojams, ekspertams, vertėjams, atsakovo paieÅ¡kos iÅ¡laidos ir kt. (79, 88 str.).

Kaip minėta, teismas „ex officio“ paskirsto tik žyminį mokestį. Tuo tarpu kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tarp jų, ir advokato pagalbos iÅ¡laidas, teismas gali priteisti iÅ¡ kitos proceso Å¡alies tik byloje esant įrodymams, pagrindžiantiems Å¡ių iÅ¡laidų patyrimo faktÄ , dydį (CPK 12 ir 178 str., 98 str. 1 d.) bei pateikus suinteresuotai Å¡aliai praÅ¡ymÄ tokias iÅ¡laidas priteisti iki bylos iÅ¡nagrinėjimo pabaigos. IeÅ¡kovas nurodo, kad dėl atsakovo skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo patyrė 70,08 Eur iÅ¡laidų bei 200,00 Eur už ieÅ¡kinio suraÅ¡ymÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų pagrindžiančių minėtų iÅ¡laidų patyrimo faktÄ , Å¡ie ieÅ¡kovo reikalavimai atmestini kaip neįrodyti (CPK 178 str.). Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos minimalus tokio pobÅ«džio bylose mokėtinas 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ įm. k. 135866088, ieÅ¡kovui UAB „N. G.“, įm.k. (duomenys neskelbtini), – 260,37 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 37 ct) skolos, 39,38 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus 38 ct), 6 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-03-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 (penkiolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                      Milda Remeikienė